IRONHEART. UNA SERIE VAPULEADA QUE SIN SER UNA JOYA CREO QUE CUMPLE

IRONHEART de Chinake Hodge - 2025 - ("Ironheart")

En general ha sido bastante vapuleada, pero "Ironheart" a mí me ha parecido, sin ser la quintaesencia de las series de Marvel y sin ser una gran serie (porque no lo es en absoluto, ahí estoy de acuerdo) un nuevo capítulo episódico del UCM digno a pesar de tener cosas en las que flojea.

Riri Williams se estrena en su propia aventura después de "Wakanda Forever" y lo hace con carisma aceptable, pienso, mientras que su personaje se desarrolla, pienso también, bien y con coherencia y, además, con traumas y conflictos. Por otra parte, el villano de la función que la acompaña, The Hood, también tiene otros traumas y conflictos y resulta interesante en todo momento. Ambos están solventemente interpretados por Dominique Thorne y Anthony Ramos, respectivamente.

Los secundarios sí que son algo irregulares, en especial los otros antagonistas. Sí salvaría a Ezekiel Stane, bien interpretado también por Alden Ehrenreich: tiene otro conflicto interno interesante y es atractivo por ello. El resto están en lo difuso y en lo olvidable en general, lo reconozco, y es una pena.

La trama se sigue bien por otra parte, y aunque tiene pocas sorpresas, sí que ofrece choques entre los caracteres que intentan salirse de lo habitual y que tratan bien temas como la muerte, el peso del pasado, la amistad, el amor o el odio.

Las escenas de acción cumplen, los diálogos no son inolvidables pero también lo hacen y el empaque en el Universo Cinematográfico de Marvel vuelve a ser una suerte de prólogo de una nueva etapa o mini-etapa pero está bien encajado.

La reseña de hoy es corta, bastante corta, en especial teniendo en cuenta que esto es un capítulo que supuestamente tendrá importancia en el UCM futuro (y yo suelo detenerme analizando esto) pero, la verdad, no hay mucho más que decir porque tampoco da muchas más pistas de ello.

Reconozco que "Ironheart" es una serie absolutamente normal y corriente, pero también pienso que, sin ser desde luego una "Daredevil" o una "Peacemaker" de DC, como producción de supheréroes para la pequeña pantalla cumple. Sí, daba para muchísimo más, y no lo niego. Pero tampoco la he visto tan extremadamente horrorosa como la está viendo tantísima gente.

DAREDEVIL: BORN AGAIN. LA CUARTA TEMPORADA PERFECTA PARA EL PERSONAJE

DAREDEVIL: BORN AGAIN de Dario Scardapane y Matt Corman - 2025 - ("Daredevil: Born Again")

Con "Daredevil: Born Again" los estudios de Marvel podían haber metido un patón muy, pero que muy gordo, en especial por los antecedentes que tenían en la mesa: las tres primeras temporadas del personaje. Por suerte, salieron airosos.

Esta cuarta fue rodada pero luego reestructurada por completo. Al parecer, inicialmente era un desafortunado "soft reboot" que nadie había pedido poco conectado con las anteriores, centrado en casos independientes de Daredevil y con un tono genérico y nada oscuro ni violento. Esto, con el material legendario previo que había, apestaba a desastre, y en especial creo que el fandom del personaje y del UCM lo iba a condenar sin piedad y para siempre, y con toda la razón.

Por suerte, se cambió casi todo: muchos capítulos se reescribieron y se rodaron enteros de nuevo, el primero y el último se modificaron radicalmente y quedaron de 18 que iban a ser solamente 9.

Y como he dicho, mereció la pena, porque "Daredevil: Born Again" es la cuarta temporada casi perfecta en relación con las tres anteriores. Recupera a todos los personajes básicos, introduce nuevos interesantes y profundos, recupera el estilo sombrío, recupera la violencia brutal y recupera las tramas profundas de héroes y villanos llenos de claroscuros con, ahora, una clara referencia a los populismos que tanto daño están haciendo por desgracia en el mundo y especialmente en los USA.

Le han echado en cara a esta temporada su condición de prólogo de la futura quinta. Es cierto que lo es, pero creo que este prólogo era necesario después de tanto tiempo y, además, esta condición permite desarrollar con tranquilidad tanto a los personajes como sus conflictos entre ellos y también los internos y la trama puramente política que escenifica.

Daredevil ha evolucionado, Kingpin y Vanessa han evolucionado, y el pasado vuelve y el presente es terrible y terrorífico. El primer capítulo es un shock magistral, y el último una promesa espectacular, y todos los que hay en medio están llenos de escenas de acción de infarto, de diálogos lúcidos cargados de ironía, de relaciones humanas complicadas y ambiguas y de puro thriller. Y sí, hay sorpresas. Muchas.

"Daredevil: Born Again" es el mejor retorno para la mejor serie de superhéroes que nunca se ha rodado (siempre lo pensaré hasta que alguna otra la destrone, aunque lo tiene extremadamente difícil). Menos mal que se reestructuró, se reescribió y se regrabó: un Daredevil genérico, luminoso, flojo o cool, sin continuidad o con poca continuidad con el anterior, habría sido el desastre más infame del UCM.

LOS DEFENSORES. UN CROSSOVER DIGNO E INJUSTAMENTE DEFENESTRADO EN SU DÍA

LOS DEFENSORES de Douglas Petrie y Marco Ramírez - 2017 - ("The Defenders")

A "Los Defensores", la serie en la que desembocaron las de Daredevil, Jessica Jones, Luke Cage y Puño de Hierro en solitario, le llovieron palos hasta en los títulos de crédito, y creo que fue bastante injusto, porque, si bien no era tan brillante como por ejemplo la de "Daredevil" (cosa que era bien difícil), pienso que fue en todo momento digna.

Como dije en la reseña de ayer de la mencionada "Daredevil", ya comentaré en este blog poco a poco las series de Jessica Jones, Luke Cage y Puño de Hierro. 

"Los Defensores" fue un intento de emular en la pequeña pantalla la fórmula de "Los Vengadores", que unió en la grande a Ironman, Hulk, Thor y el Capitán América (con Viuda Negra y Ojo de Halcón) tras sus películas independientes. Creo que funcionó, aunque no fuese tan espectacular y redonda como dicha película.

Este crossover sabe, pienso, equilibrar a los cuatro protagonistas para que tengan su momento de lucimiento y también a sus secundarios y villanos (Sigourney Weaver está magnífica en este papel además). 

De la misma manera, consigue hacer que su parcela conjunta del UCM de los bajos fondos de Nueva York avance con relevancia y coherencia (especialmente, pienso, en lo referido a Daredevil y Puño de Hierro, porque el argumento general está mucho más relacionado con ellos dos de raíz).

Por otra parte, creo que dichos cuatro protagonistas gozan de un buen desarrollo y que su unión es carismática. Hay adhesiones, hay rivalidades, hay malentendidos, hay tensiones, hay respeto y hay colaboración justa y lógica, y los poderes de todos ellos se complementan muy bien.

La serie además tiene acción, tiene thriller, tiene drama y tiene su toque de humor (todo ello balanceado), y además su trama es interesante de principio a fin y funciona siempre a pesar de algún capítulo más flojo o descompensado.

"Los Defensores" fue la serie de Marvel menos vista de su momento, aunque atrajo inicialmente muchísimo interés, que se desinfló pronto. Recibió, como he dicho, malas críticas en general. Creo que es injusto, porque aunque no sea una obra maestra, sí me parece en todo momento solvente, bien hecha, con personalidad y encanto. Según leo, Jessica Jones va a volver al UCM con Daredevil. Espero que también lo hagan Luke Cage y Puño de Hierro. Sería verdaderamente cutre eliminarlos de la continuidad.

DAREDEVIL. TEMPORADAS 1, 2 Y 3. LA MEJOR SERIE DE SUPERHÉROES HECHA HASTA HOY

DAREDEVIL de Drew Goddard - De 2015 a 2018 - ("Daredevil")

Creo que "Daredevil", especialmente en el arco que configuran sus tres primeras temporadas, es la mejor serie de superhéroes nunca hecha hasta este momento. Mucha gente suele coincidir conmigo. Creada por Drew Goddard, fue, tras el retorno de los derechos del personaje a Marvel, una serie oscura, brutal, de corte realista, profunda y recreada en un estilo que pocas veces hemos vuelto a ver en el UCM, al que pertenece.

Inicialmente, fue ideada como una película de dicho UCM, pero Marvel no quería la clasificación R que quería Goddard y y Goddard no quería una "versión diluida" del justiciero urbano ciego, por lo cual se pensó que el formato ideal era el de la serie.

"Daredevil" fue la primera de una serie de series, valga la redundancia, que desembocarían en "Los Defensores": se buscaba emular el éxito de crossover de "Los Vengadores" en la pequeña pantalla. Los otros personajes fueron Jessica Jones, Luke Cage y Puño de Hierro (ya comentaré sus series en solitario en el futuro en este blog).

Se situaba cronológicamente bien ensamblada en el UCM, tras los eventos de la primera "Los Vengadores", pero Daredevil tenía poca o ninguna relación con ellos y con otros superhéroes de su universo (hasta "Spiderman: No way home" no saldría en una película) para que pudiera desarrollarse al detalle su estilo de héroe urbano, más mundano, más alejado de las grandes invasiones y de los grandes poderes.

Esto le sentó a la serie de maravilla, porque permitió explorar ese Marvel sombrío y violento ("Daredevil" es violenta, y muchísimo, y en especial para el canon habitual del UCM) con personajes contradictorios y una estética especialmente realista.

Los Daredevil de Frank Miller, de Brian Michael Bendis y de Ed Brubaker en los cómics son los que están aquí especialmente retratados: Daredevil es un superhéroe cristiano muy humano que sufre, que tiene dilemas, que es golpeado con brutalidad y que también golpea con brutalidad y que, a veces, está al borde de traspasar los límites de su profesión superheroica.

A su alrededor, todo el mundo es fieramente humano: desde sus amigos Foggie Nelson y Karen Page a personajes tan ambiguos como Punisher, Elektra o Stick. Pero, sobre todo, tenemos villanos estremecedores y que no son fáciles de encorsetar: un Kingpin que verdaderamente ama a su ciudad (la ama mal, pero la ama), un Bullseye con un pasado traumático que llega a inspirar una terrorífica empatía o una organización de La Mano extremadamente sórdida.

El reparto que los interpreta es espectacular: Charlie Cox es ya un icono de Marvel como este Daredevil, y lo mismo lo es un Vincent D'Onofrio absolutamente inolvidable como Kingpin. El dueto que se marcan ambos es sencillamente soberbio.

Pero es que además tenemos a Rosario Dawson, a Elden Henson, a Deborah Ann Woll, a Jon Bernthal, a Élodie Yung, a Wilson Bethel, a Joanne Whalley, a Ayelet Zurer... La lista de intérpretes es impresionante y todos y todas bordan a sus personajes en el que es uno de los protagonistas corales más hondos, carismáticos y ya hoy míticos de todo su UCM.

Las tres temporadas son difíciles de ordenar en un ranking: me parecen las tres imprescindibles. No hay fisuras de calidad, no hay bajones, no hay momentos erráticos. Si tuviese que elegir una tal vez elegiría la primera, pero sólo por el impacto de su novedad.

Esta primera temporada es un thriller de mafias redondo, violentísimo, con una presentación de los personajes básicos y de las líneas básicas de la serie que te atrapa y no te suelta. Tiene diálogos inolvidables, momentos inolvidables, un final de infarto y una representación de la batalla del bien contra el mal llena de claroscuros.

La segunda es la más compleja narrativamente hablando: tiene muchas líneas y muchas subtramas (que desembocarían en "Los Defensores"), muchos personajes nuevos (Punisher, Elektra) y muchos antiguos que se desarrollarían todavía más. Es, también, la que tiene más acción, pienso.

La tercera (ubicada después de los hechos de "Los Defensores") es finalmente la más psicológica. Vuelve tras la mentada "Los Defensores" a las pautas generales de la primera pero metiéndole el turbo al retrato emocional tanto de Daredevil (aquí muy roto por dentro) como de sus enemigos (ellos también muy rotos). Cuenta con un final además espectacular y que ya es mítico.

Estas tres primeras temporadas de "Daredevil" conforman, como he dicho, la mejor serie de superhéroes de la historia. Sin paliativos. Menos mal que se mantuvieron en la continuidad del UCM, porque tras los bailes de derechos que hubo antes de "Daredevil: Born Again", su cuarta temporada, hubo rumores de que podría haber sido eliminada. Mañana, "Los Defensores".

LOS 4 FANTÁSTICOS: PRIMEROS PASOS. POR FIN UNA PELÍCULA BUENA DE ESTE GRUPO

LOS 4 FANTÁSTICOS: PRIMEROS PASOS de Matt Shakman -2025 - ("The Fantastic Four: First Steps")

Por primera vez en la historia del cine se ha hecho una versión buena de "Los 4 Fantásticos". Que sí, que las anteriores eran en su mayor parte pantomimas para mantener derechos, pero también ha habido muchísimas películas de personajes de Marvel antes del UCM por idéntica razón y había bastantes de ellas que eran por lo menos dignas y hasta buenas (aunque también muchas horrendas, la verdad).

"Los 4 Fantásticos: Primeros pasos" es una delicia argumental y visual que van a disfrutar especialmente quienes amen la primera etapa de la familia superheroica y de Marvel en general, la etapa sesentera en la que Jack Kirby y Stan Lee y otros autores como Steve Ditko fueron poco a poco creando este universo y alimentándolo con personajes, lugares y hechos que son ya parte indisoluble de la cultura general norteamericana y mundial.

Matt Shakman, de quien no he visto ninguna otra película todavía (pero sí muchos capítulos de series dirigidos por él) elabora una aventura de inicio muy hábil que esquiva precisamente el inicio habitual y que nos sitúa a los nuevos 4 Fantásticos en un contexto ideal y coherente que le permite hacer el referido homenaje.

Estamos en el UCM pero lo suficientemente apartados de la continuidad general básica para desarrollar a estos personajes y para hacer un homenaje sentido en la trama y en la estética a la mencionada etapa de Kirby y Lee. 

La trama, tras una genial y nostálgica presentación, se va desarrollando con fluidez, dedicando huecos a cada personaje e incluso a los secundarios y presentando hechos que se alternan perfectamente entre la aventura, el drama, la lucha y el toque cómico. Además, mantiene el mensaje filosófico sobre el valor de la vida que estaba en los cómics y especialmente en la primera saga de Galactus.

Por si fuera poco, su estética retro es una preciosidad. Cada plano es una joyita y encima un caramelito para el fandom más clásico: estamos ante un puro cómic de los 4 Fantásticos de los años sesenta y vamos incluso a ver puros planos calcados de algunos de esos cómics. Es una delicia.

La acción es por otra parte dinámica y frenética, emocionante, y aunque el desenlace opta por alguna solución fácil que se aleja en parte de la proposición filosófica del cómic en el que se basa, el conjunto es del todo imaginativo, emotivo, estupendo.

Finalmente, los 4 Fantásticos de Pedro Pascal, Vanessa Kirby, Joseph Quinn y Ebon Moss-Bachrach están geniales, al igual que otros intérpretes como Ralph Ineson o Julia Garner.

"Los 4 Fantásticos: Primeros pasos" es una película magnífica que presenta por fin en el UCM a uno de los grupos de superhéroes de Marvel que más ganas teníamos de ver aquí integrados con cariño y con coherencia. 

THUNDERBOLTS. UNA JOYA PSICOLÓGICA Y LA MEJOR OBRA DEL UCM EN MUCHO TIEMPO

THUNDERBOLTS de Jake Schreier - 2025 - ("Thunderbolts")

"Thunderbolts" me parece la mejor película del Universo Cinematográfico de Marvel en bastante tiempo. De hecho, me parece un absoluto peliculón y una de esas cintas de este mencionado universo de superhéroes que traspasa su propia y a veces limitada etiqueta para construir una obra que diserta sobre la pura humanidad.

"Thunderbolts" es una aventura sobre los perdedores del mencionado UCM, sobre los personajes que han sido repudiados por los grupos más famosos, sobre los que no han logrado entrar en esos grupos o ser los héroes que se esperaba que fuesen. Y están todos ellos maravillosamente desarrollados: todos tienen hondura, todos tienen claroscuros, todos son cien por cien humanos, creíbles e identificables.

Pero es que además todos establecen una química orgánica perfecta entre ellos: hay pocos grupos en el UCM tan cohesionados, y además tan cohesionados en la desgracia mutua que crea la solidaridad mutua. A ello colaboran unas interpretaciones sentidas, chispeantes: hay maestría y cariño apabullantes delante de la cámara lideradas por una Florence Pugh que aquí sufre de verdad.

"Thunderbolts" es, por fin, uno de esos equipos de verdadero corte amargo, pero lleno de dignidad e interés que en los cómics de Marvel existen desde hace muchas décadas y que en su actual universo cinematográfico se resistían a llegar (aunque otros como Los Vengadores también tengan sus claroscuros y conflictos).

Jake Schreier, director que tiene en su haber películas como "Un amigo para Frank" o "Ciudades de papel" y capítulos en numerosas series de todo tipo, articula una perfecta trama que mezcla en iguales proporciones la acción, el drama y el humor. 

La acción es potente y nervuda, el drama es profundo y duro y el humor está presente en su justa proporción (lo que es de agradecer, que desde que lo petó la primera "Guardianes de la Galaxia" en el Marvel del cine les ha dado por pasarse un poquito con el cachondeo).

"Thunderbolts" es además oscura, muy oscura. No en lo violento: en lo psicológico. "Thunderbolts" nos habla de soledad, de fracaso, de traumas, de conflictos no resueltos, de infancias y juventudes perdidas. Y lo personifica en el conflicto, valga la redundancia, central del personaje que articula su trama, que no voy a revelar, pero que es un personaje inolvidable.

Todo esto lo completamos con unos secundarios también carismáticos, con una visualidad más conscientemente gris y realista y con un desenlace con sorpresa que abre otra nueva etapa en el UCM. No se pierdan esta joya de este mundo compartido: es cierto que ha tenido una época de ciertos altibajos, pero con películas como ésta se redime por completo. 

CAPITÁN AMÉRICA: UN NUEVO MUNDO. UNA PELÍCULA DE TRANSICIÓN MUY DIGNA

CAPITÁN AMÉRICA: UN NUEVO MUNDO de Julius Onah - 2025 - ("Capitán América: Brave New World")

El año pasado sólo se estrenó una película del Universo Cinematográfico de Marvel: "Deadpool y Lobezno". Fue lo que este universo necesitaba desde el fin de la etapa que acabó con "Vengadores: Endgame": una película-acontecimiento. A este mundo compartido le hacía falta echar un poco el freno, hacer menos obras y que éstas fuesen más memorables.

"Capitán América: Brave New World" de Juluis Onah, el primer estreno de este UCM de este año (va a haber tres, pero tampoco son un exceso comparándolos con la avalancha de películas y series de los anteriores), es una historia de transición que creo que está en general muy bien llevada.

No estamos ante una obra maestra y pienso que en su saga individual se queda atrás de "Capitán América: El Soldado de Invierno" y de "Capitán América: Civil War", pero cumple de sobra con un thriller de acción que nunca pierde el interés, con un protagonista que sabe coger bien el testigo anterior y con una trama que se dedica a cerrar bastantes subtramas que llevaban bastante tiempo abiertas y descuidadas.

El filme como he dicho se sigue con interés de principio a fin: la información y los giros se dosifican bien, el drama y el humor (menos presente que en otras obras de su universo, y menos mal, porque creo que se abusa demasiado del cachondeo desde que triunfó la saga de los "Guardianes de la Galaxia") están equilibrados, la acción es efectiva y potente (y hay bastantes escenas muy bien concebidas) e incluso en lo estético se permite Onah construir momentos poéticos (como los del uso del color rojo y rosa metafóricos en escenarios significativos).

Anthony Mackie, por otra parte, toma como he dicho bien el testigo del Capitán América y los secundarios le complementan estupendamente. En especial, Harrison Ford creo que tiene carisma en su incursión en el UCM (sustituyendo a William Hurt, que por desgracia falleció en 2022).

Finalmente, el filme sirve para cerrar o continuar bastantes tramas que como he dicho llevaban bastante tiempo abiertas y olvidadas, en especial las relacionadas con la película "El Increíble Hulk" de 2008 (que hasta este momento había siendo, pienso, una de las menos aprovechadas a nivel de secundarios de todo el UCM).

"Capitán América: Brave New World" no va a revolucionar a su saga compartida, pero es un punto de partida interesante, coherente y divertido que anticipa nuevas líneas argumentales. Muy, muy digna.

¿QUÉ PASARÍA SI? TEMPORADA III. EL IRREGULAR Y REPETITIVO CIERRE DE LA SERIE

¿QUÉ PASARÍA SI...? de A.C. Bradley y Matthew Chauncey - De 2021 a 2024 - ("What if...?")

Con la tercera temporada de "¿Qué pasaría sí...?" se ha confirmado: esta serie del UCM de Marvel ha caído ya, y encima para su cierre, en la repetición, y, a pesar de su deliciosa y carismática animación (aunque también acomodada: no ha innovado prácticamente nada en lo estético en tres temporadas) sus últimos episodios han derivado en un refrito de lo que hemos visto en todos los anteriores, y sin sorpresas.

Es cierto que este tercer y último conjunto tiene algún capítulo resultón y que los dos últimos mejoran, pero hasta estos son ya variaciones de cosas que hemos visto. ¡Y miren que hay caminos que seguir en algo como en los miles y millones de universos que hay en el multiverso de Marvel! Esto es lo que menos le perdono a esta serie a partir de su segunda temporada: el no arriesgarse ni siquiera lo más mínimo a innovar.

Además, repite también algo que vimos en la mencionada segunda temporada, valga la redundancia, y que no le hacía bien: no integra todas sus tramas en el final, como sí hizo la primera. 

El primer episodio de esta nueva batería es interesante: mezcla la mitología de Hulk con la de los kaiju al más puro estilo Godzilla. Plantea un universo alternativo que sorprende un mínimo, tiene acción y batallas notables y una historia de amistad emotiva.

Empieza la cosa a flojear en el segundo, que está divertido pero que no dice demasiado y que pone a Agatha en un Hollywood primigenio alternativo en una trama que luce bien en lo estético pero que no pasa de ser una curiosidad.

El tercero levanta un poco, aunque sólo sea por su humor entretenido y referencial: es una "buddy movie" homenaje al género en los ochenta y en los noventa con el Guardián Rojo y el Soldado de Invierno y con ataques políticos a la entonces activa Unión Soviética. Tiene algún chiste irónico y la química entre los dos protagonistas funciona.

El cuarto es una comedia protagonizada por Darcy Lewis y el Pato Howard muy, muy loca, aunque le veo un problema: no es todo lo bruta que podía haber sido teniendo en cuenta que es una historia del pato salvaje e irreverente de Marvel. Al final, se queda en un delirio con algún chiste más canalla, pero nada más.

El quinto es aceptable pero tiene regusto a mezcla de cosas que hemos visto en otras temporadas. Ironheart (Riri Williams) se enfrenta a Mysterio en un mundo post-apocalítptico que no tiene nada especialmente novedoso o interesante.

El sexto me parece el mejor de los capítulos individuales: tenemos a Shang-Chi en el salvaje oeste en una aventura llena de acción que, aunque es predecible, es interesante y plantea un universo que verdaderamente se muestra novedoso en la temporada.

El séptimo y el octavo ya unen varias líneas en una mini-saga final que levanta el conjunto y que, sobre todo, explora el papel de los Vigilantes en el universo de Marvel. Tiene acción, pelea, imaginación, humor y dilemas morales verdaderamente estimulantes.

No obstante, estos dos episodios y alguno como el primero o el sexto no ayudan a levantar el total de una serie que como he dicho estaba llena de posibilidades (tanto en la exploración de tramas como de tipos de animación) y que se ha ido descaradamente por el camino más fácil y acomodaticio. Leo que esta es la última temporada de "¿Qué pasaría sí...?", y creo que es lo ideal.

AGATHA, ¿QUIÉN SI NO? UNA SERIE FANTÁSTICA CON PERSONAJES LLENOS DE ARISTAS

AGATHA, ¿QUIÉN SI NO? de Rachel Goldberg, Gandja Monteiro y Jac Schaeffer - 2024 - ("Agatha All Along")

Las series del Universo Cinematográfico de Marvel hasta ahora me han parecido una montaña rusa: la pura irregularidad. Las hay excelentes, como "Wandavision"; las hay magistrales, como "Loki", y las hay que a mí por lo menos me parecen un "ni fu ni fa" total, como "Echo". En fin: algo así pasa en los propios cómics de la compañía, en los que te puedes encontrar guiones maravillosos y fiascos espectaculares.

"Agatha, ¿quién si no?" me ha gustado bastante y la pongo sin problemas en la lista de las series destacadas de este UCM. Creo que tiene una trama interesante y con sorpresas, creo que tiene personajes llenos de aristas y creo que sabe, dentro de las normas de su universo esencialmente de superhéroes, aportar algo totalmente diferente sin faltar a su esencia.

Emparentada directamente, como era de esperar, con la mencionada "Wandavision", sigue los pasos de Agatha después de los hechos de aquella y se sumerge de lleno de nuevo en ese "Marvel místico" de personajes como ella, Wanda o el Doctor Extraño, que también existe y que se visita menos que el mencionado "Marvel superheroico" normalmente.

"Agatha, ¿quién si no?" tiene una trama como he dicho llena de sorpresas. Y además, propone dilemas que no son fáciles y se sabe salir por la tangente con giros de guión que a mí verdaderamente me han resultado inesperados.

Todo esto lo hace mientras construye a unos personajes preñados de escalas de grises. La propia Agatha, villana de la anterior "Wandavision", es un ser de claroscuros constantes pero por eso tremendamente creíble y atractivo. Y lo mismo le pasa a prácticamente todos los que la rodean, que además tienen mucho carisma y están fantásticamente interpretados (el plantel femenino de las brujas es espectacular del todo).

"Agatha, ¿quién si no?" habla con lucidez de traumas, del peso del pasado, de los hechos que nos definen en la vida y del enfrentamiento con la muerte. Lo hace además por medio de símbolos y metáforas, algunas impresas en los propios personajes.

Completa el conjunto un aspecto visual bello y bien representado, de cuento de hadas mezclado con distopía psíquica, y unas escenas de magia y acción estupendas. En total, estamos ante una serie como he dicho diferente, que sabe encontrar su lugar en su universo respetando sus normas y ofreciendo algo nuevo. Se ve en un disparo y se disfruta muchísimo toda su novedad.

YO SOY GROOT. UNA SEGUNDA TEMPORADA DIVERTIDA Y CONTINUISTA

YO SOY GROOT de Kirsten Lepore - De 2022 a 2024 - ("I am Groot")

La segunda temporada de "Yo soy Groot" es totalmente continuista con respecto a la primera: ofrece exactamente lo mismo con sus méritos y con sus defectos; cinco cortos muy cortitos protagonizados por Groot de los Guardianes de la Galaxia basados en el humor "slapstick" y en los que éste comete diversos y tiernos estropicios.

Vamos con sus méritos, que vuelven a ser, como he dicho, los mismos que los de los anteriores cinco capítulos: la animación es preciosa, la temporada es cortísima y todo es muy divertido y se pasa en un vuelo (y además el último de los episodios me parece en este caso especialmente cachondo y entrañable, sobre todo para fans de Marvel y de su universo).

Vamos ahora con su defecto, que también se repite: no se arriesga absolutamente nada con respecto a la mencionada primera temporada. Ya comenté en la crítica de dicha temporada, valga la redundancia, que todo podría haber dado lugar a más experimentación, especialmente en lo referente a la animación, que se presentaba muy unificada.

Aquí la cosa no cambia: se opta por ir a lo más fácil, y creo que es una pena no haber tomado, y encima siendo ya ésta la segunda temporada, más riesgos estéticos.

"Yo soy Groot" no aporta nada al Universo Cinematográfico de Marvel más allá de unos ratitos de diversión con el entrañable hombre árbol de los Guardianes de la Galaxia. Tampoco busca otra cosa. Y esta es la reseña de hoy: no hay mucho más que comentar.

DEADPOOL & WOLVERINE. UN CARAMELITO DE ACCIÓN DIVERTIDÍSIMO PARA FANS DE MARVEL

DEADPOOL & WOLVERINE de Shawn Levy - 2024 - (""Deadpool and Wolverine")

Lo comentaba en mis otras redes: creo que Marvel está tirando demasiado para las películas más "señeras" de su UCM de nostalgia y de encuentros entre personajes míticos. Desde "Spiderman: No way home" hasta "Doctor Extraño en el Multiverso de la locura" pasando por esta "Deadpool and Wolverine" que hoy comentamos.

Entiendo la estrategia y entiendo que suele ser un seguro de éxito, y también entiendo que realmente estamos en una etapa de este UCM marcada por el multiverso y sus dinámicas (y que además nos ha dado sorpresones como la mentada tercera película del hombre araña). No obstante, creo que la fórmula se puede agotar y quería comentarlo en esta reseña.

En "Deadpool and Wolverine" todavía funciona dicha fórmula: las sagas de los dos personajes pasan, usando las reglas del mencionado multiverso de Marvel, del universo clásico de los X-Men cinematográficos al UCM con coherencia y cachondeo (y con la ruptura de la cuarta pared que siempre ha caracterizado al personaje de Deadpool) mientras se hace un homenaje a los mutantes y, además, se trata de poner un cierto orden en la loca línea temporal de estas sagas, que era un auténtico desastre desde la primera cinta de Lobezno en solitario.

El resto de la película es pura diversión. Es brutalmente divertida, valga la redundancia, y aunque creo que es un poco larga para lo que cuenta (la parte final se me repite un poco), cumple de sobra y es un caramelito para el fandom de Marvel de todos los tiempos lleno de sorpresas constantes (que no voy a desvelar, evidentemente).

La química entre Ryan Reynolds y Hugh Jackman funciona desde el minuto uno y ambos configuran una "buddy movie" superheroica de acción enloquecida, de luchas sangrientas (se conserva esto de las dos primeras cintas de Deadpool, lo cual es de agradecer) y de chistes que se mueven entre lo canalla, lo zafio y lo inteligente disparados a ritmo de metralleta.

La trama es además interesante, actualiza a sus personajes, cuenta con una villana con carisma y, sobre todo, no comete el error de la horrorosa "Deadpool II" o de películas como "Thor: Ragnarok", porque ahora estamos otra vez en una comedia pero en ella no todo vale en pos de la comedia. 

Las risas son lo primero en la película, sí, evidentemente, pero no condicionan al cien por cien ni descuidan un argumento que trata de ofrecer también su drama y su contexto bien y lógicamente cohesionados.

"Deadpool and Wolverine" tiene fallos igualmente: la trama está llena de lagunas y desaparecen de forma muy cutre personajes clave de "Deadpool II". No obstante, el conjunto general es bueno, bonito y emotivo. Un soplo de aire fresco, pienso, para el cuestionado por irregular UCM de después de "Vengadores: Endgame".