JURASSIC WORLD: EL RENACER. ENTRETENIDA, PERO PREDECIBLE, PLANA Y LLENA DE TÓPICOS

JURASSIC WORLD: EL RENACER de Gareth Edwards - 2025 - ("Jurassic World: Rebirth")

La saga de "Parque Jurásico" creo que ha sido una de las más maltratadas a nivel de secuelas de la historia del cine, y miren que hay. Prácticamente yo sólo salvo de todas ellas la primera "Jurassic World" (ni siquiera "El mundo perdido" siendo de Steven Spielberg creo que llegue a un buen nivel como conjunto).

"Jurassic World: El Renacer", de Gareth Edwards (director que parece que va a ser ya un experto en películas de monstruos porque le caen constantemente estos encargos), creo que trata de arreglar como puede el desaguisado que hicieron en el lore de la franquicia la quinta y la sexta partes y creo que en general cumple. Aunque sea una película perfectamente mediocre por lo menos entretiene y no destroza tanto a la saga, pienso.

Edwards no vuelve a los orígenes de la primera "Parque Jurásico" pero sí que vuelve a la aventura de la mencionada "El mundo perdido" y de la horrenda "Parque Jurásico III", lo cual propone un cambio que es de agradecer. Su cinta no tiene sorpresas y es cien por cien predecible, pero como he dicho entretiene.

El lore es modificado de nuevo y aunque la excusa no es que quede maravillosamente bien sí que resulta creíble, mientras que la trama se mueve a golpe de homenaje a las anteriores partes y a la primera novela. No está mal, pero arriesga cero. Sabes perfectamente qué va pasar, sabes perfectamente quién va a morir y quién no, y sabes perfectamente cómo se va a comportar cada dinosaurio.

Ahora bien, tiene escenas de acción y de terror dignas: en especial la del río creo que funciona muy notablemente. También tiene por otro lado personajes tópicos y planos a los que no pueden salvar ni interpretaciones como las de Scarlett Johansson o Mahershala Ali y una familia que no pinta nada ahí para dar el mensaje americano de siempre.

Los dinosaurios clásicos están en la trama de nuevo (aunque se echa de menos a más velociraptores: ésta es la entrega en la que menos aparecen con diferencia) y los nuevos dan algunos de ellos cierta vergüencita ajena porque son ya un refrito del refrito del refrito y tienen diseños horrorosos.

En conjunto, esta séptima parte de esta ya larga y estirada saga se ve con agrado y maltrata menos el lore original, pero también resulta tópica y pronosticable y se te olvidará posiblemente bastante pronto. Creo que la fórmula está agotadísima, y desde hace años, y creo también que si tiene éxito esto vamos a tener una octava de seguro.

JURASSIC WORLD: DOMINION. SIGUE EL DESTROZO DE LA SAGA A GOLPE DE IDIOTEZ

JURASSIC WORLD: DOMINION de Colin Trevorrow - 2022 - ("Jurassic World: Dominion")

Como decía ayer, en la crítica de la anterior película de esta saga, no tengo problema con que las sagas, valga la redundancia, se alarguen. Entiendo que estamos en un mundo comercial. Con lo que sí tengo problema es con que se alarguen... Mal.

"Jurassic World: El reino caído" me pareció un despropósito mayúsculo y la peor entrega de toda esta franquicia junto con la que hoy comentamos, "Jurassic World: Dominion". Me parecen ambas incluso más horribles que "Parque Jurásico III", ya que, además de ser malas con avaricia, para colmo se cargan la esencia de la saga.

"Parque Jurásico" era una película de terror. Spielberg exploraba en ella temas interesantes presentes en la novela (los habituales de la saga, que no hace falta que repitamos) y lo hacía con una trama de ciencia ficción realista. Los dinosaurios se comportaban como animales, no como monstruos a lo "Godzilla", y los seres humanos debían escapar de ellos (y matar o simplemente encerrar a uno era una aventura atroz que podía acabar con sus muertes en un mínimo descuido).

"El mundo perdido" siguió esta estela, aunque empezó a colocar más acción ya, y lo mismo la mencionada "Parque Jurásico III" y la primera "Jurassic World" (aunque aquí ya empezaron las columpiadas, el conjunto se mantenía digno y no demasiado absurdo).

Sin embargo, en las dos últimas películas hasta ahora de la saga ya todo se ha desmadrado. Tanto, que son directamente ya unas "Die Hard" con dinosaurios. 

"Jurassic World: Dominion" tiene que jugar ya con los destrozos argumentales de su antecesora, y lo hace además con todo el gusto del mundo. Los humanos conviven con los dinosaurios en el día a día y los protagonistas, tengan la edad que tengan y vengan de donde vengan, no son humanos corrientes: son héroes del cine de acción.

Aquí todo el mundo se salta las leyes de la física, todo el mundo cruza de un edificio a otro en segundos, todo el mundo maneja armas y pilota toda clase de vehículos y todo el mundo se cuela en laboratorios y bases de alta seguridad que están más desprotegidas que una fiesta rave.

Colin Trevorrow vuelve a la saga y el show pirotécnico del absurdo es ya de risa. Vamos a ver toda clase de mamarrachadas de vergüenza ajena: desde dinosaurios de olimpiadas por las calles de Malta hasta motos volando y humanos que usan aparatos eléctricos mojados y calados hasta los huesos pasando por humanos que no se hielan tras nadar en un lado helado o alguien que tira un palo ardiendo a la boca de un dinosaurio y le sale bien la jugada.

Todo es exceso estúpido e injustificado. Blockbuster del malo no: del peor. Porque el primer "Parque Jurásico" era un blockbuster ya, sólo que hay muchas maneras de hacer este tipo de producción.

La trama es una imbecilidad con lagunas tan inmensas que dejan bien claro desde el primer momento que aquí ya todo da absolutamente igual. Hay algunas ideas interesantes y el resto es auténtica basura acompañada de diálogos terribles, humor infantil y situaciones de juego de rol malo.

Ni siquiera los toques nostálgicos como la recuperación de los tres protagonistas principales de la trilogía anterior o del villano de la primera parte ayudan a levantar un poco una película chusca, cutre, que se mea ya con todo el descaro en la esencia de todo lo bueno que tuvo esta vilipendiada y devaluada saga.

"Jurassic World: Dominion" es un truño como la Isla Nublar. Es la penita hecha cine para sacar cuatro cuartos pasando la gorra de la vieja gloria. Espero de verdad que todo se quede aquí: una séptima entrega, por lo menos en estos términos (que me da que son los que repetirían) sería ya una burla. "Parque Jurásico" ha dado todo lo que tenía que dar, y lo dio en 1993. Fin, por favor.

JURASSIC WORLD: EL REINO CAÍDO. Y LA SAGA SE HIZO UN DIE HARD CON DINOSAURIOS

JURASSIC WORLD: EL REINO CAÍDO de Juan Antonio Bayona - 2018 - ("Jurassic World: Fallen Kingdom")

No tengo problema en que las sagas se alarguen. No me importa, en serio. No soy un "hater", y tampoco me importa que un producto sea ultracomercial si está bien hecho. Pero lo que han hecho con la de "Parque Jurásico" en sus dos últimas entregas es de traca. 

"Jurassic World: El Reino Caído" no es que simplemente sea una película mala y ridícula: es que además se carga todo el espíritu de la franquicia. 

Imaginación cero: metemos otro dinosaurio genético cutre mezclando al velociraptor y al tiranosaurio y listo, ya tenemos excusa. Luego, nos cepillamos la Isla Nublar entera con un volcán también cutre y nos ponemos a venderles dinosaurios a mafiosos y a políticos malos para que los usen como armas biológicas. ¿Suena mal? Pues es peor. 

Centramos toda la acción en una mansión donde los protagonistas, cuatro "mataos" sin formación militar o física más allá de la básica (si eso), se hacen los amos y señores mientras mercenarios super preparados mueren como moscas presas de extraños ataques de idiotez. 

Ah, también hay una niña que se pasa a los dinosaurios y a las leyes de la física por el forro y un malo muy malo que tiene a productos biológicos ultrapeligrosos encerrados en un sótano normal y corriente con barrotes normales y corrientes.

Luego están los gobiernos del mundo, que no hacen nada para salvar a los dinosaurios o para por lo menos evitar que caigan en malas manos.

Por cierto, vuelve, como conexión con las anteriores entregas, el doctor Ian Malcolm, aunque para lo que vuelve mejor se lo podrían haber ahorrado. Y se me olvidaba: también cogen al doctor Wu y le cambian la idiosincracia porque sí. Todo esto amen de mil errores y lagunas de bulto más.

Juan Antonio Bayona, el director de esta quinta parte, tras las cámaras es impecable. Elabora planos con mucha potencia. Pero es que el guión es el que es... Y con un guión semejante no se puede directamente trabajar.

Porque es que encima los diálogos son pestosos, los dilemas morales de baratillo, los personajes tontísimos, el humor muy flojo y a veces vergonzante y las escenas de acción están medio bien, ok, vale, pero es que con escenas de acción solamente no se vive. 

Hay además momentos verdaderamente ridículos como la lucha entre los dinosaurios y muchos hechos de la trama de la niña mencionada, y el desenlace es para echarle de comer aparte. En serio, que algo sea comercial es lo de menos, pero hay que hacerlo bien. No vale cualquier porquería y listo. Escribir un guión coherente no es tan difícil. 

"Jurassic World: El Reino Caído" es un despropósito de principio a fin, vergonzoso y patético, que se carga la esencia de una saga que a partir de aquí ya quedaría convertida en un "Die Hard" con dinosaurios. "Jurassic Park III" es incluso mejor que esta bazofia: con eso queda todo dicho. Mañana, la sexta entrega: otra que tal baila.

JURASSIC WORLD. LA MEJOR SECUELA DE TODAS LAS DE ESTA MALOGRADA SAGA

JURASSIC WORLD de Colin Trevorrow - 2015 - ("Jurassic World")

La tardía secuela "Jurassic World", dirigida por Colin Trevorrow y que inauguraría en 2015, catorce años después de la horrenda "Parque Jurásico III", una nueva trilogía de la saga, me parece la mejor de las secuelas, valga la redundancia, que ha tenido dicha saga, valga de nuevo la redundancia. No es decir mucho, pero lo cierto es que pienso que verdaderamente es así. 

Se trata de una película ridícula y entretenida. Es eso lo que es, y no hay más. Divierte porque tiene acción solvente, porque tiene muchos dinosaurios corriendo de un lado para otro (y muchos nuevos), porque tiene efectos especiales bastante buenos y porque tiene homenajes a las otras películas que cumplen. 

Y es ridícula porque tiene despropósitos como un dinosaurio modificado genéticamente que cuela cogido con pinzas o como el hecho de que los seres humanos colaboran con los velociraptores para acabar con ese dinosaurio. 

Y también tiene bastantes cagadas que dan su vergüenza ajena como el ver a una chica con tacones corriendo a toda leche por la selva (y hasta con un tiranosaurio rex persiguiéndola) sin quitárselos. O ver cómo dos tipos se lanzan a ir en moto al lado de los mencionados velociraptores sin ponerse una mísera protección, un mísero casco: en vaqueros y camisa. Ole, ole y ole. 

Ah, y también un combate final bastante chorra en el que varios dinosaurios colaboran y luchan juntos contra una amenaza común. ¿Qué podría haber pasado? Pues no lo sé, no soy experto en dinosaurios, pero en la película queda cutre, muy cutre.

Los actores protagonistas, Bryce Dallas Howard y Chris Pratt, están bien y tienen química, y los secundarios cumplen. 

Las conexiones con el primer "Parque Jurásico", el de 1993, son correctas también y repite el mensaje crítico con el ser humano y su ansia por manipular a la naturaleza a su antojo para sacar beneficios económicos de ella (lo de intentar utilizar a los dinosaurios como armas del ejército me parece acertado y lógico en los tiempos que corren, todo sea dicho, y está bien expuesto y tratado). 

En conjunto, "Jurassic World" podría haber sido mucho mejor pero también mucho peor (como por ejemplo la infamia de su antecesora, "Parque Jurásico III", o sus inmediatas secuelas, que son horripilantes). 

Y por lo menos no es un maldito remake o reboot o como leches quieran llamarlos: es una cuarta parte que más o menos respeta la saga. Por desgracia, a partir de aquí esta saga terminaría de caer del todo en el abismo.

PARQUE JURÁSICO III. A SEGUIR EXPRIMIENDO A LO CUTRE LOS RESTOS DE LA DINOMANÍA

PARQUE JURÁSICO III de Joe Johnston - 2001 - ("Jurassic Park III")

"El Mundo Perdido" era una secuela comercial y mediocre para exprimir a la gallina de los huevos de oro de su antecesora, pero "Parque Jurásico III" es ya directamente una burda infamia para sacar los últimos cuartos de los últimos coletazos de la saga, más que agotada y manoseada tras años de "dinomanía" masiva en 2001 (y no se pensaba entonces que llegaría el resurgimiento de viejas sagas de los ochenta y los noventa en el que estamos inmersos y que habría una nueva trilogía entera de ésta). 

Vuelve a ser el protagonista el paleontólogo Alan Grant (y Sam Neill no se ve con muchas ganas de interpretarlo y el aburrimiento lo transpira a leguas) y hay una familia desestructurada a la que hay que salvar de los dinosaurios y volver a unir (moralina americanita apestosa al canto). 

Steven Spielberg se larga a la producción y meten a Joe Johnston tras las cámaras, un realizador que a veces es un artesano excelente y que a veces (como aquí concretamente) es un completo mediocre. 

Dirección planita, escenas de acción repetitivas, efectos especiales que han empeorado, personajes sin relieve y secundarios cutres que son mera carne de carnívoro, homenajes obvios a las dos entregas anteriores, una historia que no interesa nada y un dinosaurio más grande con una cresta gigantesca como única novedad. 

Ah, sí, y escenas ridículas y vergonzosas como un tipo agarrándose a un pteranodon para poder volar y un móvil sonando en el estómago de un dinosaurio que los protagonistas escuchan en plena selva. ¡Toma ya! 

"Parque Jurásico III" es una bazofia terrible. Y, no obstante, y aunque en su momento no pareciese posible, por lo menos dos de las secuelas de la nueva y recién cerrada trilogía llegaron a ser todavía peores (y además se cargaron la esencia de la saga). Mañana empiezo con este nuevo tríptico de películas.

EL MUNDO PERDIDO. MÁS DINOSAURIOS, MÁS ACCIÓN Y MUCHO PEOR ARGUMENTO

EL MUNDO PERDIDO de Steven Spielberg - 1997 - ("The Lost World")

Steven Spielberg dirigió tal vez "El Mundo Perdido" con pocas ganas. El propio Michael Crichton escribió la secuela de su novela cuando no estaba inicialmente en sus planes azuzado por el éxito comercial de la película de 1993 y por el propio Spielberg, que tal vez buscaba otro nuevo taquillazo fácil después de haber rodado su película más arriesgada hasta entonces, "La Lista de Schindler", o que tal vez, simplemente, estaba saturado y cansado porque aquel mismo 1997 había estrenado también su nuevo drama histórico "Amistad". 

No lo sé, pero el caso es que "El Mundo Perdido" parece más bien una película de Renny Harlin, de Roland Emmerich, de Michael Bay o de un John McTiernan o un Robert Zemeckis en horas bajas. 

El tópico de "más y peor" se aplica aquí perfectamente, al igual que ocurría en la mencionada y horrorosa novela (comentada en esta etiqueta). La película tiene más dinosaurios (dos tiranosaurios, hay que doblar la apuesta por la espectacularidad), más escenas de acción y mucho menos guión. 

El protagonista ahora es Ian Malcolm (Jeff Goldblum), que es el personaje conexión con la anterior entrega y que cambia totalmente su carácter (ahora es menos esnob, menos cínico y más "del montón", un fallo de guión terrible), y los secundarios no tienen especial carisma ni aportan demasiado. 

La trama se reduce a acción, mucha acción, y a algunos apuntes argumentales dignos (o que por lo menos no dan vergüenza ajena) pero nada más.

Hay en la cinta errores de bulto como el hecho de que un personaje sacrifique su vida para salvar a los demás y a los demás su muerte se la traiga floja (error propio de las peores películas de terror cutre) y hay escenas ridículas como la que muestra a una niña que haciendo gimnasia le da una patada en la cara un velociraptor (en fin...). 

Y hay un desenlace muy cuestionado: el del Tiranosaurio Rex atacando la civilización, que a muchos les parece una chorrada y a otros les resulta acertado por tratarse de una ejemplificación de la crítica social sobre el mal uso de la ciencia que es marca de la saga. Este debate seguirá abierto (aunque con las dos últimas películas de dicha saga casi que puede que se haya quedado algo pasado ya). 

"El Mundo Perdido" puede ser esencialmente entretenida, pero no hace justicia a una primera parte fantástica y como conjunto es muy mediocre y funcional en el peor de los sentidos. No es nada propia de un director como Steven Spielberg.

PARQUE JURÁSICO. UNA DE LAS MÁS IMPACTANTES PELÍCULAS DE DINOSAURIOS

PARQUE JURÁSICO de Steven Spielberg - 1993 - ("Jurassic Park")

Steven Spielberg, cuando quiere, es capaz de entregar obras que conjugan a la perfección la mejor pulsión evocadora del cine de aventuras y la crítica social (eso sí, a veces esta crítica social le sale muy maniquea). 

Su larga filmografía alterna casi constántemente obras maestras con otras que son inexplicables mediocridades maniqueas, valga la redundancia. 

"Parque Jurásico" es una de sus más grandes películas, una indiscutible joya del cine de ciencia ficción que fue uno de los títulos, merecidamente, más impactantes del cine de los años noventa. 

Basada en la novela homónima de Michael Crichton (comentada en esta etiqueta con su secuela, "El mundo perdido") la película presentaba una nueva fábula ecologista en la que se atacaba al ansia del hombre de manipular a la naturaleza a su antojo y tomar el control total de la vida de otros seres para su beneficio personal. 

No ha perdido un ápice de actualidad: la revisión del mito de Frankenstein (así la veo yo y así la ven otros también) que planteaba la película de "Parque Jurásico" hace ya casi veintidós años es todavía, y por desgracia, extrapolable a nuestros días, en los que siguen en la parrilla asuntos como la clonación, la destrucción del medio ambiente, los estragos del capitalismo más agresivo, los medios de producción inhumanos y el maltrato a los animales. 

En el Parque Jurásico que da título al filme un grupo de personajes, empresarios, científicos e informáticos, han dado vida a los dinosaurios que poblaron la Tierra hace millones de años en busca de la gloria científica o del dinero contante y sonante. Como se imaginan (los que no la hayan visto aún), la cosa se descontrola y pasa lo que pasa.

"Parque Jurásico", además de su mensaje moral y social, presentaba uno de los planteles de efectos especiales más espectaculares de toda la historia del cine. Porque no ha habido todavía, y parece que no los va a haber, dinosaurios más perfectamente recreados que los de esta película. Son una delicia, una maravilla, una explosión de puro carisma. 

El mítico Tiranousauio Rex y los aterradores Velociraptores se llevan la palma (cuando era pequeño, me aterrorizaban). Hoy en día, a más de veinte años de su estreno, "Parque Jurásico" sigue sorprendiendo por estos efectos especiales. 

Le sumamos además una trama llena de acción frenética e imaginativa (marca de la casa de Steven Spielberg), de terror efectivo (se olvida mucho que estamos ante una obra de terror en gran parte) y unos personajes bien desarrollados y perfectamente interpretados por actores llenos de carisma (Alan Grant, Ian Malcolm, Ellie Satler o John Hammond son caracteres míticos también del cine de aventuras de los años noventa). "Parque Jurásico" es un clásico indiscutible y una pieza magistral de su década y del cine de ciencia ficción.

EL MUNDO PERDIDO. UNA SECUELA MALA, INNECESARIA Y QUE NO APORTA NADA

EL MUNDO PERDIDO de Michael Crichton - 1995 - ("The Lost World")

"Parque Jurásico", comentada en esta etiqueta, no me parece una buena novela en lo literario pero, no obstante, sí que presenta dilemas científicos y morales muy interesantes que todavía hoy, décadas después de su publicación, siguen gozando de actualidad.

"El mundo perdido", su innecesaria secuela, no es buena ya en ninguna vertiente. Literariamente es mala porque el estilo de Michael Crichton es simplón y descriptivo de forma burda y ahora la trama se reduce a una aventura con dinosaurios en otra isla con unos personajes planísimos y sin carisma y sin las teorías interesantes sobre el uso de la ciencia y la tecnología con intereses egoístas de la anterior obra (ahora sólo hay unas discusiones sobre la extinción y poco más).

El propio Crichton dijo en su día que no estaba muy seguro de querer hacer una secuela y da la impresión de que la escribió de hecho presionado por el éxito de la primera a nivel de best-seller y a nivel de adaptación fílmica (de Steven Spielberg nada más y nada menos) y por el interés en una siguiente entrega para las salas de cine.

"El mundo perdido", homenaje a la obra homónima de Arthur Conan Doyle, trae de vuelta a Ian Malcolm "resucitado" de forma bastante chapucera para ir con un nuevo equipo de personajes a Isla Sorna, una isla vecina de Isla Nublar que ha salido de la nada y que está mal conectada con la trama de la primera novela.

Malcolm está totalmente desfigurado: no es el mismo personaje. Se comporta, de hecho, en parte, como Alan Grant, que aquí no está ya presente, y toda su ironía y su causticidad no están por ninguna parte (y era junto a John Hammond el más interesante de "Parque Jurásico"). Por cierto que este cambio extraño y sin sentido también se da en la película.

Los otros caracteres no pueden ser más planos: no tienen pasado, ni presente, y son, tanto los buenos como los malos, supuesta carne de cañón para los dinosaurios de turno. Solamente Sarah Harding tiene algo que aportar: una mujer fuerte, empoderada, independiente, que sin embargo se queda a medio desarrollar y que tampoco tiene motivaciones para hacer las cosas que hace. 

Las conexiones con la primera novela son nimias, y las que hay la enturbian porque aparecen elementos de golpe que en aquella no se mencionaban (y que no es posible, en 1995, que sigan ocultos: ya era aquel un mundo totalmente interconectado y el caso de unos dinosaurios resucitados desde el pasado no es algo que pueda permanecer demasiado tiempo escondido del resto del planeta y de sus empresas y gobiernos).

La trama en sí tampoco ayuda: es lineal, predecible, llena de tópicos y con escenas repetidas, pero claramente repetidas, de la primera novela. Hasta Malcolm se pasa herido parte de ella, hasta hay unos velociraptores persiguiendo a los protagonistas de idéntica manera y hasta hay unos niños expertos en ordenadores para salvar la papeleta... ¿En serio?

Sólamente salvo una parte de la novela: la de los carnotaurus. Este pasaje sí que consigue dar un cierto mal rollo y devolver parte del terror de aquella (porque Crichton a veces crea buenas escenas de acción y de miedo). 

El desenlace finalmente no dice nada: la aventura no ha llevado a ninguna parte y los dilemas que pueda suscitar brillan por su ausencia. 

"El mundo perdido" es una novela innecesaria, mala, sin alicientes, que no cumple: es un best-seller tópico en el peor de los sentidos. Con "Parque Jurásico" bastaba. Si no son personas muy completistas pueden prescindir de ella perfectamente: no aporta absolutamente nada.

PARQUE JURÁSICO. UNA NOVELA MEDIOCRE CON UN DILEMA CIENTÍFICO VISIONARIO

PARQUE JURÁSICO de Michael Crichton - 1990 - ("Jurassic Park")

Michael Crichton nunca me ha parecido un gran escritor en lo estrictamente literario. En ocasiones, ni siquiera me ha parecido realmente bueno. Su estilo es simplón y descriptivo en el peor de los sentidos, y no sabe sugerir y sus recursos son planos.

Por otra parte, sus personajes son también planos, valga la redundancia. No tienen pasado muchas veces, ni conflictos más allá del principal e inmediato de la novela de turno.

No obstante, también tengo que decir que, a pesar de esto, sí que supo Crichton tratar muchos asuntos que en su momento fueron polémicos o hasta visionarios y sí que era una persona con grandes conocimientos históricos o científicos (era antropólogo y médico y también bastante viajero). Igualmente, hay que decir que siempre tuvo imaginación a la hora de plantear historias novedosas, aunque luego fallase a veces en su desarrollo.

"Parque Jurásico", su mayor éxito y su obra más conocida, no es una gran novela a nivel literario, pero sí que plantea conflictos que todavía hoy, más de treinta años después de su publicación, siguen estando de plena actualidad.

Michael Crichton plantea una suerte de "revisión" de las constantes del mito de Frankenstein ambientada en su momento contemporáneo y con un parque de atracciones de dinosaurios reales, revividos usando la ingeniería genética, de por medio. Originalidad, por un tubo. Y visión de futuro, también.

Desde 1990 hasta ahora la ingeniería genética no ha conseguido resucitar a los mencionados dinosaurios pero sí muchos otros logros y siempre están en la palestra los interrogantes morales que suscita.

El dilema de "Parque Jurásico" encaja perfectamente en nuestro mundo de hoy, de gente obsesionada por el físico y por la escalada social, por las redes y por los cuerpos perfectos (según un canon impuesto y más o menos global), por la diversión y el ocio a toda costa y por hacer dinero también a toda costa.

Esta novela plantea y desarrolla cómo unos hombres (algunos empresarios sin escrúpulos, otros científicos sin mucha conciencia de lo que están haciendo) crean, en una isla privada de Costa Rica, el mencionado parque con dinosaurios reales y cómo este parque se les va de las manos y las "atracciones" empiezan a matar a los visitantes, a los trabajadores y a ellos mismos.

El uso de la ciencia y de la tecnología con objetivos egoístas, la manipulación de la naturaleza para explotarla, el ansia de pasar a la historia o de forrarse sin escrúpulos, el usar a animales como productos o como armas incluso o la Teoría del Caos (que une a todos los temas de forma irremisible) están representados por Crichton en un cóctel destructivo que nos sigue mirando de frente y señalando a los humanos como ejecutores de auténticas aberraciones en el planeta.

Crichton es muy crítico, y lanza interrogantes inquietantes que, insisto, todavía hoy, más de tres décadas después, lo siguen siendo. 

Ya, hablando a nivel literario, la novela no cumple demasiado, eso sí tengo que decirlo. Sí que el autor sabe crear buenas escenas de acción y de terror (algunas apariciones y persecuciones de dinosaurios carnívoros son fantásticas y tienen ritmo), pero no va mucho más allá en calidad escrita.

Los personajes también son, como he mencionado, planísimos. En este caso concreto solamente dos de ellos, Ian Malcolm y John Hammond, tienen una personalidad marcada y una cierta gama de grises. Los demás son puras pegatinas, de un sólo color, sin pasado, sin apenas conflictos: incluso protagonistas como Alan Grant o Ellie Satler lo son.

"Parque Jurásico" es una novela con unos valores que se salen fuera de lo literario pero que, en esto último, no es demasiado buena. Esto no quita que los mencionados valores pierdan su valía (insisto: la tienen hoy todavía). Es una buena obra de "fantasía científica", como he escuchado que la han llamado alguna vez. En los próximos meses leeré y comentaré su continuación, "El mundo perdido".

Como se sabe, su éxito fue enorme y vino acompañado con el de la película basada en ella de Steven Spielberg, que propició la "dinomanía" de los años noventa y una saga que no pasa de moda y que en pocos meses va a estrenar ya su sexta entrega.