AQUAMAN AND THE LOST KINGDOM. EL CIERRE DESGANADO Y ABURRIDO DEL YA VIEJO DCEU

AQUAMAN Y EL REINO PERDIDO de James Wan - 2023 - ("Aquaman and the Lost Kingdom")

Evidentemente me puedo equivocar y evidentemente yo no estaba en el rodaje de "Aquaman and the Lost Kingdom", pero el fin del actual DCEU, cortado de golpe y reiniciado casi también de golpe debido a su triste historia de malas decisiones y de pura mala suerte también creo que ha afectado bastante a esta película.

Primeramente porque James Wan, aunque tiene algunos patones, es un buen director y, además, es un creador personal que, si bien destaca sobre todo el el terror, no hace ascos a ningún tipo de género y suele salir airoso en sus aventuras cinematográficas variadas. Segundo, porque él mismo fue quien se encargó de la primera parte de la película que hoy comentamos y porque nos regaló con ella una de las mejores obras del ya extinto viejo DCEU.

La secuela de "Aquaman" es una película apresurada, donde todos los hechos, montones, se encadenan uno tras otro corriendo que se las pelan. Los personajes están desganados, y salvo el hermano del protagonista, interpretado de nuevo por el actor fetiche de Wan, Patrick Wilson, ninguno tiene prácticamente desarrollo (los cortes al de Mera tras el juicio de Amber Heard ya se sabía que iban a estar, pero es que a los demás secundarios les pasa algo muy similar también, y ya sin razón).

En "Aquaman and the Lost Kingdom" todo es plano y rápido: pasan muchas cosas en poco tiempo pero estas cosas pasan de pasada y apenas tienen efecto en quienes las viven. El aburrimiento llega pronto, por muchas aventuras y peripecias en escenarios diferentes que tenga el filme, que las tiene (pero no lo salvan).

Debido a esto, el drama va a medio gas y es predecible y poco interesante, y ni siquiera el toque de humor pone algo de frescura en una masa compacta de eventos y de personajes que no va a ninguna parte.

Finalmente, y aunque el filme se pueda ver de forma independiente a estas alturas del culebrón del viejo DCEU, el hecho de que este DCEU haya sido tan mal cerrado al final le afecta. Esencialmente porque nos vendieron todo esto como un crossover gigante lleno de implicaciones de un filme a otro y al final ha sido todo un "venga, cierra ya que tenemos que empezar otra vez" hecho de cualquier manera. No hay ninguna ilusión en "Aquaman and the Lost Kingdom", y no la hay ni delante de la pantalla ni al parecer detrás de las cámaras.

El DCEU además se cierra, como he dicho, muy mal. Que sí, que como universo está muerto, pero podrían haber hecho una despedida digna, y miren que los multiversos de "The Flash" daban para por lo menos apañar algo medianamente aceptable, no este "adiós muy buenas" de Aquaman despachado en un pis-pas.

No sabemos si James Gunn cogerá algo de este DCEU cancelado para el nuevo que está ahora construyendo (ha habido todo tipo de rumores y cotilleos), pero, hasta nueva orden, el primer DCEU, que empezó con tanta fuerza y con tan buenas promesas, se queda aquí, en esta vergonzosa conclusión hecha sin ganas, sin alegría, sin alicientes. Qué tristeza, de verdad.

BLUE BEETLE. UNA PELÍCULA DE INICIO DE SUPERHÉROE DIGNA Y DIVERTIDA

BLUE BEETLE de Angel Manuel Soto - 2023 - ("Blue Beetle")

"Blue Beetle" es la primera película tras el supuesto reinicio del viejo DCEU en "The Flash" (reinicio que, por otra parte, no es que haya sido tampoco abiertamente declarado en dicha obra). Todavía está por ver cómo afectará este nuevo personaje al nuevo DCEU. Ocurra lo que ocurra, mientras tanto tenemos en el cine ahora mismo una aventura de inicio de superhéroe bastante digna.

Como tantas otras de su género, "Blue Beetle" no inventa la pólvora (tampoco busca hacerlo, por otra parte). Es, como he dicho, una película más de inicio de personaje y trae todos los tópicos habituales de este tipo de cinta. La hemos visto miles de veces mejor pero también peor.

El puertorriqueño Angel Manuel Soto dirige bien en todo momento y articula una producción muy loable y muy divertida con personajes con carisma, drama y humor equilibrados y escenas de acción notables. No da más, pero tampoco busca más: es una obra directa y sincera para entretener con una mínima calidad.

Xolo Maridueña interpreta de forma carismática a Blue Beetle, un superhéroe en general menos conocido que otros para el gran público tanto de DC como de Marvel que mezcla lo mítico con lo tecnológico y que vive en un contexto cultural que combina elementos de varias influencias centroamericanas y sudamericanas.

Susan Sarandon es la villana de la función, y tiene presencia y carisma también, mientras que el resto de secundarios cumplen igualmente. 

La película se articula alrededor de la clásica historia de orígenes y tiene como he dicho el drama y el humor bien equilibrados (y este último es efectivo sin ser cargante) y escenas de acción notables, que son dinámicas y que tienen la potencia necesaria y justa.

Los diálogos cumplen, la ambientación también y los efectos especiales son dignos, mientras que hay un mensaje social simple pero efectivo sobre el expolio de países en guerra o en vías de desarrollo por parte de las potencias americanas. 

Sí falta más trasfondo del escarabajo que le otorga sus poderes al protagonista: creo que no queda claro del todo bastante de lo que le rodea, aunque imagino que esto se deja, tal vez, para una futura secuela (si la tiene) o para un futuro desarrollo del personaje en el nuevo DCEU (si esto ocurre, que espero que sí: lo contrario sería muy cutre, especialmente cuando lo has presentado ya después de "The Flash").

"Blue Beetle" no pasará a la historia de las películas de superhéroes y posiblemente tampoco a la de las películas de DC, pero me parece digna, como he dicho, en todo momento, y divertida y destacada sin ser tampoco brillante. 

THE FLASH. UN EMOTIVO, BELLO Y NOSTÁLGICO CIERRE PARA EL ACTUAL UNIVERSO DC

THE FLASH de Andy Muschietti - 2023 - ("The Flash") 

"The Flash" me parece una película "emocional". Más allá de la calidad de su guión, que tiene cosas más y menos acertadas, busca tocar la fibra del fandom de DC en el cierre de su primer universo cinematográfico, que sabemos que, por desgracia, ha acabado en el reinicio que supuestamente a partir de esta película ya ha tenido lugar.

Andy Muschietti, director con obras de terror hasta ahora excelentes como "Mamá" o la adaptación de "It" de Stephen King en dos películas, es el encargado de dirigirla, valga la redundancia, y lo que hace es proponer una fiesta del homenaje y de lo emotivo y tratar de dar carpetazo al viejo DCEU y paso al nuevo de la mejor manera posible (la película ha tenido montones de vaivenes, montones de polémicas y montones de cambios de primera y de última hora).

"The Flash" no es perfecta. Ni como reinicio ni como película. Como reinicio hace un corta-pega improvisado de cualquier manera en el que faltan montones de personajes para lo que supuestamente es una despedida y la apertura de un nuevo ciclo. Como película, tiene fallos de guión y muchas soluciones precipitadas. Ok. Todo es cierto. No obstante, el resto está magníficamente llevado y con lo que se tiene se hace lo que se puede y más.

Tenemos un evento temporal y de multiversos gordo en el DCEU, la única forma de poder hacer este mencionado reinicio de una manera aceptable según las reglas de este mundo, y tenemos a Flash como protagonista principal y a dos personajes nuevos que no voy a decir quiénes son (aunque se saben ya desde el póster, pero por si acaso). También tenemos un villano de altura en la función (tampoco diré quién es).

Todo ello organizado en torno a una trama tan moderna como nostálgica, llena de humor que funciona y de homenajes sentidos, con el drama perfectamente equilibrado y con escenas muy bien llevadas que hablan del libre albedrío, del peso del pasado o del miedo al futuro con coherencia. 

La acción por supuesto está muy presente, y aunque la batalla final se me antoja algo rápida, creo que todas sus escenas son más que notables y que hay hasta alguna que otra verdaderamente espectacular. 

"The Flash" es una película que trata de unir a diferentes generaciones, como lo hizo en el Universo Cinematográfico de Marvel "Spider-Man: No way home". El concepto es el mismo, el mismito, y el objetivo también. Y creo que, en general, funciona.

No queda claro qué pasará a partir de ahora en el DCEU y cómo se reiniciará éste (sobre todo porque vienen en camino "Blue Beetle" y "Aquaman II", ya tras este reinicio), pero espero que todo empiece aportando calidad desde cero. 

Mientras escribo esto por cierto leo que "The Flash" ha sido un fracaso, y grande, de recaudación. Es una lástima, porque creo que es una película verdaderamente buena y bonita de este malogrado DCEU que acabó como un jarrón roto y mal pegado. Imagino que hay cierto hartazgo de este universo ya y de todos sus bandazos. Espero, como he dicho, que el nuevo empiece con buen pie e integrando lo que quede de éste con coherencia.

¡SHAZAM! LA FURIA DE LOS DIOSES. OTRA PELÍCULA CÓMICA DE SUPERHÉROES DIGNA

¡SHAZAM! LA FURIA DE LOS DIOSES de David F. Sandberg - 2023 - ("Shazam! Fury of the Gods")

"¡Shazam! La furia de los dioses" viene en un momento malo para su universo. Los peores pronósticos se cumplieron finalmente y, a pesar del espejismo que fue "Black Adam", parece que, tras tantísimos problemas de toda índole, este mundo cinematográfico de DC va a ser reiniciado pese a la declaración de intenciones de mantenerlo unido que había en aquella película (y que hay en ésta también).

Esta segunda parte del hasta ahora superhéroe más cómico del DC del cine viene justo en el momento de transición que vamos a vivir en breve entre el universo que se acaba y el que empieza. La próxima "The Flash", que se estrena en junio, será el punto de ruptura con el que se cierra y el de partida con el que se abre. 

Posiblemente mucho (o tal vez todo) de lo que se construye en "¡Shazam! La furia de los dioses" quede fuera del nuevo DCEU. O tal vez no... Estoy haciendo cábalas. No sabemos qué va a pasar con este personaje y con muchos otros y daría pena que muchos de ellos no siguiesen, pero aquí ya sólo podemos esperar.

Esta segunda parte de "¡Shazam!" vuelve a ofrecer, esencialmente, lo mismo que la primera: una película de superhéroe en solitario divertida, con un toque clave de comedia (que a DC antes de aquella le faltaba) y con los esperables mensajes de siempre sobre la familia, la amistad, el amor o la lucha del bien contra el mal.

Los personajes protagonistas repiten carisma y los nuevos son solventes (y además hay muchas caras conocidas). Zachari Levy sobre todo repite papel fantástico: es muy difícil, pienso, interpretar a un niño atrapado en un cuerpo de adulto y lograr sus gestos, su estilo de hablar, de moverse. Un diez para él especialmente: no sé si durará, pero si su gesta termina aquí ha sido un Shazam genial.

El resto cumple: las escenas de acción buenas, las grandes batallas buenas, los efectos especiales bien hechos en general (y con nuevo plantel de criaturas fantásticas), el drama bien expuesto, el conflicto fácil y reconocible pero llevado con honestidad.

"¡Shazam! La furia de los dioses" es una película fresquita, divertida, graciosa y con carisma. En fin: lo mismo que su antecesora. Y en este caso... ¿Para qué más? Hay películas cuya función es esa misma y si no dan gato por liebre me resultan dignísimas.

BLACK ADAM. ¿EL ESPERADO REVULSIVO DEL UNIVERSO DC? SOLAMENTE A MEDIAS

BLACK ADAM de Jaume Collet-Serra - 2022 - ("Black Adam")

"Black Adam", la nueva película del Universo Cinematográfico de DC, se lleva viendo meses como el revulsivo que este mundo compartido, bastante hecho trizas y mal pegado hoy por los diversos problemas de todo tipo que ha tenido (unidos también a las claras malas decisiones de los estudios), necesitaba.

¿Ha logrado ser este revulsivo? Pienso que sí por una parte: especialmente, porque ha sido toda una declaración de intenciones de que este DCEU va a estar unido sí o sí a pesar de todos sus problemas (por lo menos hasta que se reinicie o o no supuestamente en la próxima película de Flash). Por otra parte, a nivel de calidad, tengo que decir que por desgracia la cinta, dirigida por Jaume Collet-Serra, es bastante, bastante irregular. 

Vamos a empezar por lo bueno de "Black Adam". Primeramente, tenemos un personaje principal que se sale bastante de la línea que DC ha mantenido hasta ahora en el cine en su universo compartido (no así en sus películas independientes): Black Adam es un villano, y aquí no lo es tanto como tal vez podría haberlo sido pero sí que presenta claros momentos de total antihéroe. Algo así como ocurre, con mayor o menor acierto, en las dos películas del Escuadrón Suicida.

Segundo: tenemos a unos secundarios de lujo que conforman la primera Sociedad de la Justicia del cine. Encabezados por un Doctor Fate fantástico interpretado por un magnífico Pierce Brosnan, estos personajes son incluso más interesantes que el mismo Black Adam y conforman un grupo de lujo para acompañarle y para, con sus lados grises también, servirle de contrapunto.

Tercero: tenemos una trama que se esfuerza por mantener un tono menos maniqueo que el general en el cine de superhéroes, con un país ocupado por organismos brutales ante el que los superhéroes del mundo, valga la redundancia, no hacen nada (se queda todo en un retrato simple pero por lo menos está ahí).

Por desgracia, también hay fallos en "Black Adam". La trama es liosa y repetitiva, y a la vez errática. Tarda en coger forma y cuando la coge se va por las ramas hasta acabar en una resolución tópica y muy predecible.

Los secundarios más allá de Black Adam y de la Sociedad de la Justicia son también bastante flojos y tienen poca definición (en especial la familia Tomaz) y el villano necesita desde el principio una inyección contundente de carisma que no llega nunca. Los diálogos son además bastante malos, todo hay que decirlo. 

Las escenas de acción cumplen, y el toque de humor también, aunque se ven afectados por la falta de ritmo que crean los problemas antes mencionados.

"Black Adam", no obstante, es como he dicho una declaración de intenciones en un DCEU que lleva años dando palos de ciego y que parecía hasta ahora no ir a ninguna parte. Lo acreditan sus personajes y una sorpresa final magnífica (esperen a que pasen los créditos, por favor). Seguimos con atención la evolución de este malogrado universo de superhéroes.

EL PACIFICADOR. UNA SERIE MORDAZ, BRUTAL, DIVERTIDA Y GENIAL DEL UNIVERSO DC

EL PACIFICADOR de James Gunn - 2022 - ("Peacemaker")

Al Universo Cinematográfico de DC le está costando enderezarse y recuperarse de todos los errores de sus inicios, que han propiciado que, hasta este momento, sea un "universo Frankenstein" lleno de patones e incoherencias de bulto. No obstante, parece que se está encaminando a salvarse, por lo menos por el momento.

"El Escuadrón Suicida" fue para este mundo un soplo de aire fresco total y absoluto: DC se trajo a James Gunn de Marvel y éste entregó una película magnífica que nos hizo olvidar el mal trago de su terrible primera parte y que nos ha traído posteriormente esta totalmente inolvidable y maravillosa "El Pacificador" en formato de serie.

Como su nombre indica, está centrada en el personaje que le da dicho nombre, y tiene lugar justo tras los acontecimientos de la mencionada "El Escuadrón Suicida". Y Gunn dirige de nuevo. Y, aquí, da rienda suelta de forma totalmente libre a su humor. Un humor irónico, brutal, que va más allá del mero chiste negro o zafio-canalla para elaborar un cínico retrato de personajes de la Norteamérica de hoy.

"El Pacificador" es una serie de superhéroes, sí, pero es una serie de superhéroes que se sale totalmente de lo que estamos acostumbrados a ver. Se diferencia mucho de las de la casa rival, la mencionada Marvel, en una cosa: se moja con temas verdaderamente polémicos. Lo hace de forma sutil, inteligente.

Gunn toma al personaje de su película y termina de delinearlo, y lo que nos queda es un ser patético, lamentable, monstruoso también y terrible, pero por encima de todo ello profundamente humano y con un pasado a sus espaldas que explica por qué es como es.

A su alrededor bailan (nunca mejor dicho) otros tantos seres que son igualmente inolvidables. Todos ellos son bombas de carisma y todos ellos tienen aristas enormes, claroscuros tensos, y casi todos son capaces de lo mejor y de lo peor.

Gunn nos lanza a la cara un retrato de la peor Norteamérica de la actualidad y pone a parir sus peores lacras. El racismo, los movimientos totalitarios, la homofobia, el machismo, la corrupción, la violencia endémica. Todo esto está puesto en la picota y todo es desollado sin piedad. 

No obstante, también hay un buen puñado de pullas al otro lado. Aunque la derecha es como he dicho masacrada, la izquierda "woke" moralista y "guay" recibe bastantes bofetones lúcidos que ponen en evidencia muchos aspectos de su hipocresía y sus incongruencias.

La trama se sigue con interés siempre creciente desde el minuto uno, se combina la acción con el thriller y con la comedia sin una sola fisura, se nos regalan unos diálogos inteligentes y descacharrantes y se nos lleva a una historia que mezcla lo mejor de varios géneros con una alegría y una falta de prejuicios envidiable.

Todo esto lo riega el director con una estética fieramente de cómic pero con un pie en un realismo pop muy efectivo, con una banda sonora magnífica llena también de clasicazos de la música (los ochenta están ahí de nuevo, homenajeados, como está de moda) y con unas escenas de acción geniales, potentes y frenéticas.

Y, por supuesto, están las actuaciones. John Cena está absolutamente soberbio y destapa sus esencias como uno de los actores más completos de los USA de hoy: es capaz de ser cómico, es capaz de sufrir y es capaz de pelear y de todo junto también en un personaje lleno de puntas complicadas que sabe encarnar de forma inolvidable. 

Y todo el plantel de intérpretes secundarios igual: todos y todas. Hasta el personaje comparsa más aparentemente insignificante tiene un momento totalmente estelar que nos hará carcajearnos hasta que nos duela el estómago o que nos pondrá los pelos de punta.

Por cierto, no olvidemos su "opening": para mí, es el mejor de los últimos años o, por lo menos, uno de los principales. No se pierdan "El Pacificador". DC, así, sí: así desde luego que sí.

EL ESCUADRÓN SUICIDA. UNA SORPRESA GAMBERRA Y CON MENSAJE POLÍTICO

EL ESCUADRÓN SUICIDA de James Gunn - 2021 - ("The Suicide Squad")

Antes de empezar la reseña afirmo que "Escuadrón Suicida" y especialmente "Aves de presa" me parecieron dos bodrios infames. Sin gracia, sin sentido, sin estilo, sin nada. Pero ahora, seguidamente, afirmo también que "El Escuadrón Suicida" me ha gustado, y bastante.

El fichaje de James Gunn creo que a DC en el cine le ha sentado bien. El director aporta ganas, cariño, cachondeo deprejuiciado, personalidad visual y, también, una crítica a la política exterior de los Estados Unidos que yo, la verdad, no me esperaba.

"El Escuadrón Suicida" es una segunda parte y a la vez eso que está tan de moda hoy y que mucha gente llama con merecido desprecio "un remake encubierto". Lo es. De prácticamente todos los personajes de su antecesora se olvidan y todo empieza de nuevo, como si aquella no hubiese apenas existido. Normalmente, no perdono estas cutrerías infectas: creo los fans se merecen un universo cohesionado y coherente, donde importe un mínimo de desarrollo de una trama colectiva (mínimo, por lo menos) y no el ensayo y error y el "bueno, pues si sale mal reiniciamos y se acabó".

No obstante, en esta ocasión lo voy a perdonar. Y además, hay que tener en cuenta lo mal que hasta este momento le ha ido a DC en el cine, con su universo tambaleándose, con actores largándose, con actores volviendo de repente y con sonados fracasos y polémicas como las de Zack Snyder. Poco más se podía hacer aquí salvo este "remake encubierto".

"El Escuadrón Suicida" es una gamberrada que se permite meter caña, como he dicho, a la política exterior de los USA. Por eso creo que, sin ser perfecta, es tan completa.

Tiene unos personajes, para empezar, mucho más carismáticos que los de la anterior entrega. Y aquí además Harley Quinn, si bien creo que está algo descolocada y forzada, no es una payasa que trata de emular a Deadpool en plan salchichero.

Margot Robbie por fin se ve cómoda en su papel. De una vez. Y el resto del reparto está también muy bien. Especialmente, muy divertidos todos y todas.

Por otra parte, la trama es entretenida de principio a fin, y combina sin fisuras y con gracia la sordidez, la violencia (o la ultraviolencia en algunos momentos) y la comedia negra con escenas emotivas y sentidas que desarrollan relaciones de amistad y de afecto inesperadas. 

Estéticamente también cumple de sobra: es personal y trata de conseguir muchas escenas "artísticas". La banda sonora está espléndidamente elegida, por otra parte, y ya si hablamos de las escenas de acción podemos afirmar que son frenéticas, dinámicas, divertidas, loquísimas y totalmente desprejuiciadas. Puro espectáculo.

"El Escuadrón Suicida" es serie B hecha con dinero, pero Gunn es muy consciente de ello y se lo toma como tal. Y no obstante, el cachondeo y la falta de pretensiones no dominan al conjunto, como ocurre por ejemplo en películas para mí tan horrorosas como "Deadpool II" o la mencionada "Aves de presa", donde todo da exactamente igual, incluso el articular un guión medianamente bueno, en pos de echar un rato de risas alocadas.

En esta segunda parte de "Escuadrón Suicida" James Gunn, como he dicho, mete caña. Y se la mete al gobierno de su país. Hay más mensaje en esta película de lo que puede parecer en un principio, y eso es algo más que fantástico.

El universo DC del cine lleva un tiempo mejorando y "El Escuadrón Suicida" viene a refrendar esta tendencia. Espero que siga todo en esta línea: a pesar de ser todavía un rompecabezas roto, puede salvarse.

LA LIGA DE LA JUSTICIA DE ZACK SNYDER. UN ESTIMULANTE Y COLOSAL NUEVO MONTAJE

LA LIGA DE LA JUSTICIA DE ZACK SNYDER de Zack Snyder - 2021 - ("Zack Snyder's Justice League")

Estamos ante una película que, de una forma u otra e independientemente de su éxito y de sus críticas, va a pasar (si no ha pasado ya) a la historia del cine de superhéroes solamente por lo único de su caso. 

Suscita polémica siempre el hecho de que los fans de un producto pidan cambios en dicho producto. Casos recientes: el de "Juego de Tronos", cuyo final suscitó una decepción multitudinaria similar a la de, por ejemplo, el de "Perdidos" (la serie que, pienso, se le puede comparar en repercusión en el día a día).

De la "Liga de la Justicia" que en 2017 tuvo que terminar Joss Whedon conocemos el caso. Zack Snyder lo pasó mal aquellos años tras la muerte de su hija y éste otro director tuvo que sacar adelante un proyecto que no era suyo y de cualquier manera.

La evolución de este caso la hemos seguido por las redes, pienso, casi todos de una forma u otra. Aquí, los fans han tenido éxito, y la "Liga de la Justicia" del propio Snyder acaba de llegar a las plataformas y ha gozado de un recibimiento con bastantes expectativas. 

El movimiento de los amantes del director ha sido tan grande que ha permitido que tengamos este nuevo montaje que, con sus fallos, desde mi punto de vista mejora muchísimo al anterior. Tanto, que podemos decir que nos encontramos ante una película totalmente diferente.

No veo lógico, de todas formas, que se culpe a Joss Whedon o que se le critique por la primera versión: no tuvo que ser nada fácil enfrentarse en estas circunstancias tan complicadas a un proyecto ajeno con una presión tan tremenda a sus espaldas.

"La Liga de la Justicia de Zack Snyder" es una película de cuatro horas en la que el director se toma su tiempo para desarrollar tanto la introducción, como el desenlace y el epílogo que en la mencionada otra versión eran meros apuntes (se había dejado prácticamente el nudo de la trama como eje central y casi único).

Se cambian además muchos hechos, y se desarrollan más tanto las subtramas como a todos los personajes, incluso a los secundarios a priori menos importantes. Hay incluso algunos que son totalmente nuevos (y hay sorpresas estimulantes en este caso).

El resultado es una obra monumental, con fallos, pero fresca y que enriquece muchísimo lo que hasta ahora hemos tenido del Universo DC en el cine. 

La mitología de dicho universo está ampliada, y los personajes también (los dos grandes ganadores pienso que son el Cyborg y Flash, que tienen tramas completas y que en la anterior cinta eran casi apuntes).

También está todo más cohesionado: las motivaciones de protagonistas y villanos tienen más sentido, las escenas se toman su tiempo sin prisas para desplegar los hechos con detalle, e incluso todo esto afecta también a las películas anteriores de la saga, porque ciertamente están relacionadas y en el montaje de Whedon parecía que hubiesen sido casi desgajadas de muchos hechos que, por ejemplo, se insinuaban en "Batman V. Superman".

Steppenwolf me sigue pareciendo un villano flojo, no obstante. Desdibujado, muy simple, muy paródico casi. Incluso su nuevo trasfondo (del que no diré nada) no logra completarlo en condiciones ni hacerlo más interesante.

También fallan muchos diálogos grandilocuentes y poco naturales, y muchas partes de la trama que se solucionan de forma rápida y casi tonta. 

Estéticamente también, si bien hay escenas preciosas y fotográficamente bellísimas, el estilo de Snyder puede llegar a cansar, en especial su abuso de la saturación lumínica y de la cámara lenta (que es la marca de la casa, pero con la que se pasa a veces demasiado).

Volviendo a los méritos, hay que decir que el director tiene, finalmente, buena mano con las escenas de acción. Cuando no abusa de la mencionada cámara lenta, sabe construir unas coreografías frenéticas, enérgicas, llenas de potencia. Otro punto a favor, desde luego.

"La Liga de la Justicia de Zack Snyder" está dividida en capítulos. En un principio se barajó como mini-serie, y yo creo que habría quedado mucho mejor en este formato. Es una apreciación mía, simplemente, de todas formas.

Sí que pienso que, si se hubiese estrenado esta película, aún con cortes (con tres horas creo que habría bastado), el Universo DC del cine no habría acabado como lo que es en estos momentos: un pollo sin cabeza que huye hacia adelante tratando de recoger por el camino sus pedazos y tratando de unirlos de cualquier manera. 

"La Liga de la Justicia de Zack Snyder" no forma parte del cánon de dicho mundo. No obstante, DC en lo cinematográfico y en sus series está tirando mucho de multiverso: no descarto que, en algún momento, haya alguna referencia a ella como versión alternativa que ocurre en otra realidad (estas realidades son marca de la casa tanto de esta compañía como de Marvel).

En conjunto, pienso que merece la pena este montaje de una película muy maltratada por sus duras circunstancias. Con sus méritos y sus defectos, creo que llena un vacío que las legiones de fans de la franquicia agradecerán que se haya llenado.

WONDER WOMAN 1984. EL UNIVERSO DC DEL CINE VUELVE A METER LA PATA

WONDER WOMAN 1984 de Patty Jenkins - 2020 - ("Wonder Woman 1984")

Después del bodrio infame de "Aves de presa" tenía esperanzas en que la segunda aventura de Wonder Woman resolviese un poco la papeleta del Universo Cinematográfico de DC, que parece por lo menos algo más encarrilado tras los recientes anuncios de la compañía pero que todavía se tambalea entre la producción solvente y el horror vergonzoso.

Por desgracia, mi gozo ha caído en un pozo, y en un pozo hondo. La primera "Wonder Woman" me parece hasta este momento la mejor película de este mencionado universo de superhéroes, y repite en esta secuela directora, Patty Jenkins, y repite Gal Gadot como protagonista e incluso vuelve Chris Pine.

Y desgraciadamente no llega al nivel de la horripilante "Aves de presa" porque ésta da más vergüenza ajena con su humor monstruoso, pero casi, casi la alcanza. Porque "Wonder Woman 1984" es puro tedio, pura tontería, puro relleno, y además larga, de más de dos horas.

Mientras el Universo de DC se libra o no del reinicio, se ha optado por ambientar la segunda aventura en solitario de su Wonder Woman en 1984, cuando solamente estaba ella activa en la Tierra (y de camino se hace otro -otro más- homenaje a los ahora tan de moda años ochenta).

Se ofrece una película lo más desgajada posible de la loca y abrupta continuidad de esta saga conjunta (aunque hay fallos: personajes como Superman y Batman eran ya niños en esta década y no se ven afectados por nada de lo que ocurre en esta película).

Se ofrece también un bodrio. Me duele, porque como he dicho esperaba algo por lo menos entretenido en esta película, pero es que no es más que eso: un bodrio.

La trama es tonta y predecible, lineal en el peor de los sentidos, y está llena de diálogos sin gracia, de chistes sosos, de homenajes a los mencionados años ochenta hechos sin cariño y de giros que o no aportan nada o son supuestamente importantes pero están tratados de una manera tosca.

Los personajes son planísimos, y sus conflictos son ridículos. Desde la protagonista, que no ha evolucionado absolutamente nada (y que tampoco va a evolucionar absolutamente nada) hasta los secundarios, que son puro cartón.

Los villanos por otra parte son patéticos. Verdaderamente lamentables: sus motivaciones son de vergüenza ajena, sus acciones son de puro malvado de opereta y están interpretados con una desgana que se palpa en la pantalla.

Porque esa es otra: no sé qué le ha pasado al reparto de esta película. Nadie tiene ganas de actuar. Todo el mundo está deseando que el rodaje termine para cobrar y pirarse a otro proyecto. Eso se nota. Como he dicho arriba es desgana: pura desgana. Hasta Pedro Pascal hace un papel terrible y bochornoso que no se cree ni él mismo. 

Finalmente, ni siquiera las escenas de acción cumplen. No hay una sola recordable. No hay un solo combate que diga algo o que emocione. Hasta el clímax, innecesariamente alargado, es soso y tonto.

"Wonder Woman 1984" es un desastre de película que, para colmo, como he dicho, es encima largo: se pasa de las dos horas de metraje. Esperemos que la siguiente cinta del DCU alcance por lo menos un nivel aceptable, porque las dos últimas (ésta y la mencionada "Aves de presa") son para olvidar. Una pena.