A pesar de que su última temporada flojea y de que su último capítulo es horroroso, "Sherlock" me parece una de las
mejores series de la última década sin paliativos.
Steven Moffat, experto en adaptaciones de personajes clásicos de la Literatura (habitualmente llevados a nuestros días) se unió con el novelista y comediante
Mark Gatiss para traer esta versión moderna del detective más famoso del mundo.
"Sherlock", con sus fallos, es una delicia. Es magistral prácticamente toda ella. Y lo es basándose en una fórmula que en prácticamente todos sus capítulos funciona: cada uno adapta una novela o un relato de
Arthur Conan Doyle (o partes de varios relatos) y, de repente, la trama da un giro radical que sorprende al fan del personaje para bien y que aporta una
visión refrescante de sus historias.
Cada temporada tiene
tres capítulos de una hora y veinte minutos de duración: son como tres películas. Y la dirección es frenética pero elegante, y se combinan a la perfección el "noir", el drama y los toques de
comedia inteligente.
Son casi todos como he dicho
una delicia, una joya. Redondos por norma general. Enganchan desde los primeros minutos, están llenos de sorpresas que nunca terminan, tienen un ritmo cuadrado al milímetro y adaptan perfectamente a Sherlock Holmes y a sus compañeros y villanos a
nuestros días.
Benedict Cumberbatch y Martin Freeman están absolutamente inolvidables como el mencionado Holmes y su inseparable Watson. Desde el primer capítulo se meten a los espectadores en el bolsillo.
Alrededor de ellos orbitan otros tantos personajes, buenos y malos,
tan carismáticos como ellos. No voy a hacer comentarios sobre los actores y las actrices que los interpretan porque podría fastidiar a quien no la haya visto todavía. Sí voy a decir que están
todos geniales. Todos, absolutamente todos.
La serie, que empezó en 2010 y terminó en el reciente año 2017,
se fue completando con parones, poco a poco, conforme Cumberbatch y Freeman se iban haciendo cada vez más famosos y tenían que
alternarla con otros proyectos suyos para el cine o para la pequeña pantalla.
Tiene
dos primeras temporadas perfectas, una tercera con ciertos puntos polémicos pero muy buena y una cuarta que se desinfla y que culmina en un como he señalado horripilante e inexplicable capítulo final. A pesar de ello, esto no lastra la que pienso que es, repito,
una de las mejores series de la década.
-PRIMERA TEMPORADA. 2010
La primera temporada de
"Sherlock" adapta, en tres capítulos magistrales e inolvidables, la novela "Estudio en escarlata" (en "Estudio en rosa", el primero) y los relatos "Los bailarines" y "Los planos del Bruce-Partington" en el segundo y en el tercero respectivamente (aunque hay
elementos de otros y de otras novelas también en ellos).
No puede empezar mejor la serie. El
episodio piloto es una obra maestra. Una vuelta de tuerca de alto voltaje, precisa, fiel a la esencia de los relatos de Conan Doyle pero con el punto justo innovador para
no adaptarlos como fotocopias.
Sherlock Holmes no es del todo fiel al original. Tampoco su hermano
Mycroft. Moffat y Gatiss se centran más en desarrollar a personajes ambiciosos dentro de su reducido mundo que a personajes interesados por hacer justicia. Sin embargo,
el cóctel nuevo funciona, y muy, muy bien.
Watson sí es bastante más fiel, y es el
contrapunto perfecto (y humano) a este Sherlock casi sociópata.
James Moriarty, el otro principal, pienso, no es del todo acertado, aunque se desarrollará en la segunda temporada. Creo que está demasiado influenciado
por el Joker de Christopher Nolan, un tipo de villano que a principios de la década era muy copiado en numerosas películas y series.
Secundarios
como el inspector Lestrade o la señora Hudson cumplen de sobra como las comparsas perfectas a una galería inolvidable.
-SEGUNDA TEMPORADA. 2012
El segundo tríptico de capítulos de "Sherlock", si bien como es lógico pierden
cierta capacidad de sorprender con respecto al primero, mantienen el nivel no muy alto, sino altísimo.
El primero de ellos,
"Escándalo en Belgravia" (basado en el grandioso "Escándalo en Bohemia") presenta a una Irene Adler inolvidable (que creo que tendría que haber aparecido más en la serie, la verdad) y en un caso retorcido, delirante, divertidísimo y que a la vez es
un reto para el espectador. Magistral.
El segundo adapta
"El sabueso de los Baskerville" y me parece igualmente fantástico. Traslada el famoso páramo de la novela a un ambiente militar y le mete a la trama original una
curva inesperada que resulta del todo satisfactoria y novedosa (sin perder la esencia).
El tercero,
"La caída de Reichenbach", adapta libremente "El problema final", y se imaginan a qué dos personajes enfrenta. Me parece un capítulo genial, aunque desde mi punto de vista falla la interpretación de Moffat y Gatiss de
Moriarty.
Como he dicho, este
Moriarty sí que creo que pierde la esencia original de los escritos de Arthur Conan Doyle. No está mal, pero no es Moriarty, y hace cosas que el verdadero personaje nunca, nunca haría. A pesar de todo, la
temporada es redonda.
-TERCERA TEMPORADA. 2014
Como era de esperar, esta tercera temporada arranca con una adaptación de "La casa deshabitada", llamada
"El coche fúnebre vacío".
Me sigue pareciendo un capítulo muy brillante,
perfectamente articulado, con sorpresas bien explicadas y coherentes dentro de toda la precisión delirante que ha de tener una buena historia de
Sherlock Holmes.
Los dos siguientes estarían en esta línea. Tal vez son
menos redondos (o menos redondísimos, si puede decirse) que los siete anteriores, pero cumplen, y de sobra.
"El signo de los tres" es un episodio diferente, humorístico casi, y que viene muy bien como un soplo de aire fresco después de todo el dramatismo que tuvieron los anteriores. Adapta libremente, por supuesto, la novela
"El signo de los cuatro".
"Su último juramento" tiene elementos muy polémicos, que posiblemente no agradaron en su momento a los fans más ortodoxos de Sherlock Holmes. Sin embargo, a pesar de estos elementos, que trastocan tal vez demasiado
la esencia de algunos personajes, el capítulo me parece otra joya y creo que tiene un final memorable.
-ESPECIAL DE NAVIDAD DE 2016
Entre la tercera y la cuarta temporadas, Moffat y Gatiss sacaron un
especial de Navidad en el año 2016 que se emitió por vez primera el 1 de enero de dicho año.
Aquí, de forma entrañable, aunque fallida finalmente,
viajamos a 1895. Estamos en los tiempos de Conan Doyle, en el Londres de los coches de caballo y de los crímenes sin resolver, del clasismo y del
contradictorio optimismo por el siglo que está a punto de entrar.
Este especial, llamado
"La novia abominable" e inspirado en
"El ritual de los Musgrave", es muy entretenido y muy divertido, aunque es notablemente ya menos brillante que todo lo que hemos visto anteriormente en la serie.
Además, tiene un fallo que desde mi punto de vista es bastante gordo:
la explicación final de todo, de por qué estamos de repente en el año 1895. Creo que es una excusa, una huida hacia adelante, impropia de la precisión de bisturí con la que Moffat y Gatiss habían tratado toda la serie hasta este momento.
Muy fallido.
-CUARTA TEMPORADA. 2017
En la cuarta temporada
sobreviene el desastre. Por desgracia. Por maldita desgracia, porque hasta aquí la serie había sido prácticamente perfecta en prácticamente todos sus episodios.
"Las seis Tatcher", basado en el cuento "Los seis Napoleones", todavía sobrevive a la quema. No tiene la brillantez de otros capítulos, pero es efectivo, es interesante y viene con una
sorpresa final que, la verdad, a mi me pilló totalmente desprevenido.
En el segundo, "El detective mentiroso", basado en "El detective moribundo", se mete ya un poco la pata. Aunque
Toby Jones, actor que interpreta al personaje central de este capítulo, está del todo esplendoroso, al final la trama cae en lo predecible y
en un giro que no gustó nada a los fans de Holmes (y que no revelaré).
"El problema final" es el polémico episodio final, valga la redundancia. Y es, de verdad, del todo surrealista (para mal). Moffat y Gatiss se sacan de la manga un
completo absurdo lleno de enigmas demenciales que se resuelven por arte de magia.
Todo es
un despropósito aquí. Los personajes nuevos, las referencias a otros capítulos (la mayor parte gratuitas), el caso en si y hasta el escenario donde todo tiene lugar, que
abraza el pulp más descabellado (cuando en ningún momento había tenido esta producción este elemento). Un verdadero y decepcionante desastre.
Un
capítulo malo y un par regulares no pueden destrozar, sin embargo, a una serie que hasta este momento es del todo impresionante. Lástima que el pespunte final haya sido tan horrendo. Pero que esto no les disuada de verla:
"Sherlock" es una obra maestra en el 90 por ciento de su metraje.
