BATMAN V. SUPERMAN. DC SE APRESURA PARA ALCANZAR A MARVEL Y LA PIFIA

BATMAN V. SUPERMAN: EL AMANECER DE LA JUSTICIA de Zack Snyder - 2016 - ("Batman V. Superman: Dawn of Justice")

"Batman v. Superman" fue una de las películas de superhéroes más esperadas y polémicas de 2016, segunda de la serie del Universo Cinematográfico de DC Cómics. 

He dicho polémica porque, de nuevo dirigida por el impersonal Zack Snyder, que repite a las cámaras tras la también bastante cuestionada "El hombre de acero", es una de esas típicas películas que ya están recibiendo tortas desde un año antes de su estreno por chorradas "con mucho criterio" (nótese la ironía) del estilo de "no me gusta Ben Affleck como nuevo Batman" o "no me gusta el traje de Wonder Woman" o "nunca superará a los Batman de Christopher Nolan" (cosa que ya sabemos, pero que no condiciona a una película entera sólo por reiniciar al superhéroe de marras cuando su antecesor fue magistral) mientras que a la vez, como reacción a estas opiniones precipitadas, se fue creando una legión paralela de defensores a ultranza también sin demasiado criterio. 

En fin, todo esto viene a decir que, para criticar una película, hay que verla. Es indispensable; lo doy por hecho, y creo que es algo lógico, aunque a veces en la era del Internet de los 140 caracteres se olvide.

¿Mi veredicto de esta segunda aventura del Universo de DC en el cine? Ni tan mala ni tan buena. Aciertos y cagadas. 

Empezamos por lo negativo, que en este caso lastra más al resultado final. "Batman v. Superman" llega en un 2016 en el que los dos universos de Marvel paralelos van ya viento en popa y a toda vela y con una ventaja de años luz con respecto a éste, que, por ello, abarca demasiados frentes abiertos (tres superhéroes y dos villanos de golpe y porrazo en la misma película porque hay que "aligerar") y no los desarrolla todos, y además tiene una trama bastante deslavazada donde las acciones de los personajes no están redondeadas para que adquieran sentido pleno (spoilers abajo, en su sección).

Algunos caracteres principales de la película son muy malos y bastante cutres, en especial los villanos. El Lex Luthor de Jesse Eisenberg me parece terrible, verdaderamente terrible. Pasa de ser un sabio loco y mesiánico a un niñato mimado y esperpéntico con diálogos verdaderamente malos y excentricidades y tics de opereta de baratillo. Fatal adaptación y patada en el culo a uno de los antagonistas más importantes del mundo de DC. 

Doomsday tampoco ayuda: es una bestia parda sin trama que se dedica a dar leches a todo el mundo. Los villanos son una parte básica de un filme de superhéroes y, si fallan, falla casi todo. 

Por otra parte, los diálogos no son buenos, y algunos dan hasta su vergüencita ajena (lo de la "pata asada de Gotham" es para echarle de comer aparte; de verdad, no sé a quién leches se le ocurre poner semejantes despropósitos en escenas serias).

Pasamos ahora a los aciertos. Los personajes en general están bien interpretados (el vapuleado Ben Affleck no lo hace finalmente mal) y el tono de fantasía superheróica alejado del hiperrealismo del mencionado Batman de Nolan está bien representado (si algo no quería era un Batman repetido, una copia del de Christian Bale, y en ese sentido este filme acierta retratando al Batman que creó Frank Miller en su mítico cómic "El regreso del Señor de la Noche"). 

Hay también escenas muy buenas como el esperado combate de los dos héroes, muy bien rodado en líneas generales, o como las luchas individuales del hombre murciélago, que están bien coreografiadas y dan fe de un superhéroe cansado de pelear y que no tiene poderes sobrenaturales como sus compañeros. 

Y también hay giros de guión magnificos que pillan por sorpresa que mencionaré en el espacio de los spoilers y que creo que cumplen de sobra.

Zack Snyder, director que en general no me gusta y que me parece sobrevalorado, dirige con solvencia, aunque también sin personalidad, todo hay que decirlo. 

Suena a topicazo y a prejuicio, pero lo cierto es que no, no es Christopher Nolan, no. Ni Tim Burton. Ni siquiera es Richard Donner. 

Es un error de DC, pienso, el entregar las películas de su franquicia a directores artesanos y no a autores, a creadores con verdadera personalidad que puedan aportar algo nuevo a sus personajes. 

También lo lleva haciendo ya años Marvel, y creo que es una pena. Otros gallos cantarían dejando estas producciones en manos de artistas (de hecho, ahí están los mencionados Nolan o Burton, que cambiaron para siempre el concepto del superhéroe clásico en el cine).

"Batman v. Superman" es una película llena de altibajos, abrupta, con aciertos y meteduras de pata. Entiendo a quien le haya disgustado y entiendo a quien le haya gustado y divertido. Se esperaba más de ella, desde luego que sí, pero también podría haber sido un truño intergaláctico como, por ejemplo, "Escuadrón Suicida". De ésta cosa hablaré mañana.

ESPACIO DE SPOILERS:

ACIERTOS:

-La explosión en el capitolio me dejó tiesto. Acierto genial e inesperado.

-Se conserva la oscuridad de Batman y no lo transforman en un fantoche al rollo de Joel Schumacher, que creo que era uno de los grandes temores de los fans.

-La muerte de Superman está bien desarrollada y justificada.

DESACIERTOS:

-Lex Luthor es, como he dicho, lo peor del filme, y su relación de odio con Superman está mal explotada.

-A Doomsday se lo han pasado por el forro; no es el personaje de los cómics en absoluto.

-Que Batman no mate a Superman al escuchar el nombre de su madre me parece una gran cutrada; no creo que baste para terminar con el combate así, de golpe.